אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25533-07-14

ת"א 25533-07-14

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
25533-07-14
10/08/2015
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקש:
מרדכי לייכטר
משיב:
סילביו הכט
החלטה

עסקינן בתביעה כספית אשר ניתנה למשיב ע"י המבקש ע"פ הנטען ובמסגרתה הגיש המבקש ביום 13.5.15 בקשה שכותרתה "בקשה להמצאת תשובות ומסמכים" ועל פי זו מבוקש חיובו של המשיב במתן מענה לשאלון ולדרישה להצגתם של מסמכים ספציפיים.

לבקשה מצורפים שני מכתבים שהופנו למשיב בהקשר זה, ע"פ הנטען, ולא נענו.

בתגובה לבקשה ובהמשך ישיר לדרך התנהלותם של בעלי הדין דכאן בהליכים השונים בינהם, טען המשיב למעשה כי המבקש מטעה את בית המשפט, שכן מעולם לא דרש דרישותיו הנ"ל ואלו צצו אך בעקבות דרישותיו שלו שלא נענו וכיוון שכך, מבקש הוא מחיקתה של התביעה.

לא מצאתי מקום לפרט נבכי הטענות והמסמכים שהוצגו בנסיבות הענין.

עסקינן בבעלי דין אשר נראה כי שמו להם למטרה להתיש זה את זה תוך התעלמות מההכרח לנהל הליך ולטעון בצורה עניינית וסדורה, מציאות המקשה מאד על בית המשפט בהתמקדות במחלוקת האמיתית.

בבקשה כגון דא על המבקש למעשה לצרף העתק מהפניה שלא נענתה ע"י הצד שכנגד וזאת בצירוף העתק מתוכן הפניה ומהשאלון שהופנה על מנת שבית המשפט יבחן את תוכן המבוקש וישקול אם יש מקום למתן צו מחייב. כמו כן וכדרכה של בקשה בכתב, יש לצרף תצהיר כדין. המבקש לא עשה כן.

המשיב מצידו ולא בפעם הראשונה, משיב בתגובה שיש בה מן ההתחכמות והסרבול, שכן הוא מבהיר (בפירוט) בחירתו להתעלם מפניות שנעשו ע"י המבקש באמצעות בנו ומצרף נספחים שונים ללא הקפדה על סימון נכן של כל נספח ועל רצף העמודים, כך שבית המשפט מוצא עצמו נובר ומנחש.

כפי הנראה, כוללים הנספחים אף שאלות שהופנו למשיב עצמו מצד המבקש וייאמר כבר עתה, כי אלו בטיבם מהווים מעין חקירה נגדית שלא זה הזמן לה. יתרה מכך, הנתבע - המשיב נדרש במסגרתן להוכיח טענותיו ונראה כי אין מקום לעמוד על כך, שכן ממילא על המשיב החובה לעמוד בנטל, ככל המוטל עליו, וככל שלא יעשה כן יעמוד הדבר בעוכריו. אדרבא, יש בדרישות כגון דא כדי להכין את היריב לביסוס גרסתו ובטוחתני כי לא לכך מכוון המבקש.

נראה ולאור המציאות העולה מהתיקים המתנהלים בין הצדדים, כמו גם דברי בית המשפט בהתייחס להם בפסק הדין שניתן בעניינם ע"י כב' השופט כפכפי, כי ראוי להקפיד עם השניים על פרוצדורה והגשתן של בקשות ענייניות, שאם לא כן, לא ניתן יהיה לקדם את ההליך באופן ענייני.

בנסיבות המבוארות לעיל, באין בקשה סדורה, ערוכה כדין מצד מי מהצדדים, דוחה אני בקשת שניהם למתן צו בכל הנוגע להליכים המקדמיים, למעט ההוראה הניתנת בזאת לכל צד להגיש עד ליום 7.9.15 תצהיר גילוי מסמכים כללי מאומת כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ