אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25531-08 בנק מזרחי טפחות נ' ריאן חאכמה ואח'

ת"א 25531-08 בנק מזרחי טפחות נ' ריאן חאכמה ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25531-08
19/02/2017
בפני השופט הבכיר:
מיכאל תמיר

- נגד -
תובע:
בנק מזרחי טפחות
עו"ד איריס בלומנפלד סדוב
נתבעים:
1. ריאן חאכמה
2. ריאן אחמד
3. ריאן חכם

עו"ד מוחמד עבד אל חי
פסק דין


ביום 27.4.08 הגיש התובע תביעה על סך 171,810.43 ₪ נגד הנתבעים. ביום 21.9.08 ניתן נגד הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה. ביום 6.10.08 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין והוא בוטל בהסכמת הצדדים. הנתבעים הגישו כתב הגנה והודעת צד ג' נגד אליהו חברת ביטוח בע"מ.
 

  1.  

  2. מכתב התביעה עולה כי התובע הלווה לנתבעת 1 ולבעלה המנוח סכום כסף שאותו התחייבו להחזיר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ונתבעים 3-2 ערבו להתחייבות הלווים. לפי כתב התביעה, יתרת החוב שהצטברה לחובת הלווים נכון ליום 16.4.08 עומדת על סך של 171,810.43 ₪ ושיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש שחלה אצל התובע במועד האמור היא 12%.

     

  3. בכתב ההגנה הודו הנתבעים בטענות בדבר נטילת ההלוואה והערבות להתחייבויות הלווים, אך טענו כי נתבעת 1 ובעלה חתמו על טופס הסכמה להצטרף לביטוח חיים, ועם פטירתו של הבעל ביום 29.7.03 התרחש מקרה ביטוח, כך שהיה על המבטחת לשלם את סכום ההלוואה הנותר לבנק בהתאם לכיסוי הביטוחי בפוליסה. בסעיף 11 לכתב ההגנה נטען כי "בפטירת הלווה העיקרי, המנוח ריאן עיסא, היה על התובע לפנות אל המבטחת (חב' אחיהו) על מנת לגבות את סכום ההלוואה הנותר בבנק לאור קיום ביטוח חיים למנוח בחב' הנ"ל לאור רישום הבנק כמוטב בפוליסת ביטוח החיים". מעבר לכך אין בכתב ההגנה טענות הגנה מפורטות נוספות כלפי התובע.

     

  4. לא הוגש כתב הגנה להודעת צד ג', ועל כן בדיון שהתקיים ביום 6.1.09 הגיעו הצדדים להסכמה שלפיה יינתן פסק דין נגד צד ג' וכן פסק דין נגד הנתבעים על פי התובענה בצירוף הוצאות ושכר טרחת עו"ד, וכן הוסכם כי "הסכמת הצדדים תקפה כל עוד לא יבוטל פסק הדין אשר ניתן כנגד צד ג'. הנתבעים ישלמו את מלוא סכום פסק הדין תוך שישים יום מהיום". בתום הדיון ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

     

  5. פסק הדין בוטל בהחלטה מיום 15.6.09 בכפוף להגשת כתב הגנה מטעם צד ג' עד ליום 15.7.09 ונקבע דיון קדם משפט ליום 7.9.09. לפני המועד שנקבע להגשת כתב ההגנה הוגשה בקשה לסילוק הודעת צד ג' על הסף, והעניין נדון בקצרה בדיון קדם המשפט. במהלך הדיון עלה מפי ב"כ צד ג' כי לא היה למנוח כיסוי ביטוחי משום שהעלים מחברת הביטוח מחלה כרונית שסבל ממנה, ולכן הבקשה של נתבעת 1 לקבלת כיסוי ביטוחי נדחתה בשנת 2004. ב"כ הנתבעים ניסה להעלות טענות הגנה נוספות, כגון טענה שלא הסבירו לנתבעים על מה הם חותמים, אולם ב"כ צד ג' התנגד להרחבת החזית וב"כ התובע הצטרף להתנגדות. כמו-כן העלה ב"כ הבנק טענה להשתק פלוגתה בעקבות תביעה אחרת שהתנהלה בין הצדדים בקשר לאותו עניין. בתום הדיון נקבע כי ב"כ הנתבעים מתבקש להגיש תגובה עד ליום 20.10.09.

     

  6. הנתבעים לא הגישו תגובה במועד, ורק ביום 29.10.09 הוגשה מטעמם "בקשה בהולה להארכת מועד להגשת תגובה" - בקשה שהוגשה באיחור וללא תצהיר. בהעדר תגובה, הוגשה בקשה למתן החלטה בבקשה לסילוק הודעת צד ג' על הסף, ובעקבות זאת, ביום 9.12.09 הוגשה תגובה מטעם הנתבעים. ביום 13.1.10 הוגשה תשובת צד ג' לתגובת הנתבעים ובה הפניה מפורשת לדברי ב"כ הנתבעים שהודיע ביום 7.4.05 כי "חברת הביטוח אמרה שאין כיסוי ביטוחי". כמו-כן צוין בתשובה כי בת"א 64331/04 בנק טפחות נ' ריאן עיסא ז"ל וריאן חאכמה נקבע לעניין האחריות לתשלום החזרי המשכנתה כי היא מוטלת על הנתבעים ולא על חברת הביטוח.  עוד נטען בתשובה כי הודעת צד ג' הוגשה שנתיים לאחר חלוף תקופת ההתיישנות, ולכן יש לדחותה. אשר לטענת הנתבעים כי לא הבינו דבר, הפנה ב"כ צד ג' לאישור הנתבעים בכתב על כך שהבינו על מה חתמו ושקראו או שתרגמו להם על מה הם חותמים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ