אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25527-03-13 האואר נ' סרוסי

ת"א 25527-03-13 האואר נ' סרוסי

תאריך פרסום : 30/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
25527-03-13
25/08/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
ישראל האואר
נתבע:
צבי סרוסי
החלטה
 

1.לפניי בקשת הנתבע להתיר לו הבאת ראיות נוספות- הקלטות/תמלילי שיחות, שנערכו בינו לבין גב' מזל לוי ודינה כהן, אחיותיו של העד וייזמן בנימין,חלק מהיורשים, אשר על פי הנטען על ידי הנתבע, מכרו לו את הדירה נשוא התביעה והוא זה שמכר אותה לתובע.

הבקשה הוגשה לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות בתיק וניתן צו להגשת סיכומי הצדדים.

 

לטענת הנתבע העד וייזמן לא מסר גרסה אמיתית בחקירתו עת טען כי הנתבע שימש כמתווך ולא כמוכר.לפיכך עתר הנתבע להגשת תמלילי שיחות אשר, לטענתו, תומכים בגרסתו לפיה רכש מאת היורשים את הדירה ומשכך, לא שימש בעסקת מכר הדירה כמתווך, אלא כמוכר.

 

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי בקשת הנתבע באה כדי לגרור את ההליך עד אין קץ. לטענת התובע, אין המדובר בראיה כלל שכן המדובר בהקלטות של שיחות שניהל הנתבע עצמו עם מי מבין העדות מטעמו (בשונה מהקלטה עם התובע). התובע טען כי בתצהירו של הנתבע אין הסבר כיצד קלטות אלו נמצאו רק ביום 14.7.15, כמו כן הנתבע לא סיפק הסבר היכן שמר את הקלטות כל העת ,כיצד נעלמו, איך גילה אותן רק עתה ומדוע לא נערך תמליל שלהן מבעוד מועד.

 

כן טען התובע שהנתבע, אשר יכול היה לבקש לזמן את היורשות לעדות , נמנע מלעשות כן מטעמים השמורים עמו. עוד נטען כי אין בראיות שצירופן מבוקש כדי לסייע להגיע לחקר האמת, שכן מדובר בראיות "סובייקטיביות". עוד הפנה התובע לכך שהבאת הראיות בשלב כה מאוחר, תגרום לתובע נזק ראייתי ודיוני חמור באופן המפר את האיזון שבין זכויות בעלי הדין להליך. היעתרות לבקשה עתה תביא לפגיעה בניהולו התקין של ההליך, תכביד על התובע ותחייב אותו לבקש לזמן את היורשות שעמן ניהל הנתבע את השיחות שבמוקד וכן לבקש לזמן לחקירה נוספת את הנתבע, וכן ובמידת הצורך יבקש התובע אף להביא עדויות הזמה.

 

 הכרעה:

 

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא כי על בעל דין להביא את כל ראיותיו כמקשה אחת. ראו דברי כב' השופט א' ריבלין ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (טרם פורסם) [פורסם בנבו], בהחלטתו מיום 30.7.02 כדלקמן:

"הכלל לענין הגשתן של ראיות לבין המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב'חבילה אחת'".

 

בכדי לסטות מן הכלל הנ"ל, על בית המשפט להתחשב באופי הראייה שמבוקש לצרפה ובשלב בו מוגשת הבקשה. ככל שההליך נמצא בשלב מוקדם- כך יטה בית המשפט להיעתר לצירוף הראיה החדשה:

"בשאלת הגשתן של ראיות נוספות, יתחשב בית המשפט, בין היתר, באופי הראיה הנוספת, האם היא "פשוטה"; מהו השלב אליו הגיע המשפט; ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כן יטה בית המשפט שלא לקבל את הראיה; יש לבחון גם האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ