אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25527-03-13 האואר נ' סרוסי

ת"א 25527-03-13 האואר נ' סרוסי

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
25527-03-13
06/05/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
ישראל האואר
נתבע:
צבי סרוסי
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לזימון 2 עדים שהגיש הנתבע ביום 24.4.15-יומיים לפני המועד שהיה קבוע להמשך שמיעת הוכחות. לבקשה צורפו, ללא כל רשות, תצהירי אותם עדים אשר ביקש הנתבע לזמן ונטען כי עד כה לא היה ניתן לקבל תצהיריהם.

 

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי יש לדחותה מפאת האיחור הרב בהגשתה. כן הפנה הנתבע לכך שהבקשה לא נתמכה בתצהיר והנתבע אף לא הבהיר מדוע עד עתה לא ניתן היה לקבל את תצהירי העדים, מתי נעשתה הפניה אליהם ומדוע רק עתה ניתן היה לקבל מהם תצהירים. הנתבע הפנה להחלטות קודמות בהן נקבע כיצד אמורה להיות מוגשת בקשה לזימון עד שלא הוגש תצהירו. התובע טען כי הנתבע יכול היה להגיש תצהיר מטעם העדים, אך בחר שלא לעשות כן בטענה שהעדים מסרבים ליתן תצהיר ורק לאחר שבקשתו להעדתם ללא תצהיר נדחתה, הגיש תצהירים מטעם העדים-עובדה החושפת את חוסר האמת שבטענתו הקודמת.

 

דיון

 

3.אין ספק שהתנהלות הנתבע מצביעה על זלזול בולט בביה"מ ובתובע ועל כך, כפי שיפורט, מן הראוי שיישא בהוצאות. יחד עם זאת, יש לבחון את הבקשה לגופה.

 

המועד להגשת תצהירי הנתבע חלף זה מכבר ומצויים אנו בעיצומם של דיוני ההוכחות לאחר שכבר נתקיימה ישיבת הוכחות אחת. הנתבע הגיש בקשה לזימון העדים וללא בקשה להארכת מועד להגשת התצהירים וללא שניתנה החלטת ביה"מ המתירה צירופם, צירף את התצהירים לבקשתו.

 

4.אינני מוצאת מקום להלאות את התובע ואת ביה"מ במתן החלטה שתוצאתה תהיה הגשת בקשה נוספת מטעם הנתבע להארכת מועד להגשת התצהירים ואתייחס לנימוק שצוין בבקשות קודמות(כי המצהירים סירבו ליתן תצהיר) כטעם בבקשה להארכת מועד, אילו הייתה מוגשת.

 

5.ההלכה הינה כי על בית המשפט לשמור על הכללים הקובעים את סדר הבאת הראיות וראו דברי כב' השופט א' ריבלין ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (טרם פורסם), בהחלטתו מיום 30.7.02 כדלקמן:

"הכלל לענין הגשתן של ראיות לבין המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב'חבילה אחת'".

על המבקש לסטות מהסדר האמור לשכנע את בית המשפט בשלושה טעמים:

 

א.אופי הראיה – האם המדובר בראיה טכנית ופשוטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ