אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דימרמן ואח' נ' שלום

דימרמן ואח' נ' שלום

תאריך פרסום : 05/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
25524-10-15
31/08/2017
בפני השופט:
רונן פלג

- נגד -
התובעים:
1. שון דימרמן
2. פוטו בזק בע"מ

עו"ד אביהוא אהרון
הנתבע:
אסף שלום
עו"ד שחף גרוס
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעתם הכספית של התובעים נגד הנתבע לסך של 104,171 ₪, בטענה להפרת הסכם ההתקשרות ביניהם לפיתוח ולאספקה של תוכנת אפליקציה.

 

תמצית טענות הצדדים בכתב הטענות

 

2.בכתב התביעה נטען כך:

 

א.התובעת 2 (להלן: "התובעת") היא חברה שבבעלות אביו של התובע 1 (להלן: "התובע"). החברה מפעילה מאז שנת 1991 עסק משגשג בכפר סבא בתחום הצילום.

 

ב.התובע משקיע את מרצו להגדיל את תחומי הפעילות של התובעת בתחומי הטכנולוגיה והתקשורת ולהרחיב את חוג לקוחותיה, על רקע התחרות הקיימת בשוק. במסגרת זו התובע חיפש פתרון תוכנה, שיאפשר תקשורת יעילה בין התובעת לבין לקוחותיה ויחשוף בפניהם את מלוא שרותיה הזמינים.

 

ג.הנתבע עוסק בפיתוח ובשיווק כלי תוכנה לעסקים ולחברות. בחודש ינואר 2015 התקיימה פגישה בין הצדדים, שבה הנתבע הציג לתובעים מצג בדבר בניית אפליקציה ייחודית אשר תיתן מענה לחנויות צילום בכלל ולעסק התובעים בפרט.

 

ד.לאחר מו"מ הצדדים הגיעו להסכמה בדבר פיתוח האפליקציה וביום 2/2/15 נחתמו בין התובעת לבין הנתבע הסכם שנוסח על ידי הנתבע וכן הסכם סודיות. בהסכם הנתבע התחייב לפתח אפליקציות עבור התובעים לפי האפיון המסוים תוך פיקוח שלהם על הפיתוח, לתדרך אותם על אופן ההפעלה ולספק מסמך המפרט את אופן השימוש בתוכנה ובאפליקציה, לתקן כל תקלה בחצי השנה הראשונה, להעביר הצעת מחיר מפורטת לכל שינוי או שדרוג שיתבקש, לשמור על זכויות היוצרים של התובעים ועוד.

 

ה.בהסכם הנתבע התחייב להשלים את התחייבויותיו בתוך 3 חודשים. הנתבע לא עמד בהתחייבות זו ובדיעבד הסתבר לתובעים שהוא פועל מחדר קטן שבביתו בהוד השרון. כאשר הנתבע ראה שהוא אינו עומד בהתחייבויותיו ושהתובעים לא מרוצים הוא מהר וחתם עמם על הסכם שני, הזהה לראשון למעט בשני עניינים - הוספת התובע כצד להסכם והעלאת סכום הפיתוח מ- 30,000 ₪ ל- 55,000 ₪ לפני מע"מ.

 

ו.התובעים שילמו לנתבע כספים לפי האמור בהסכמים בסך מצטבר של 48,675 ₪ כולל מע"מ ורק התשלום הסופי לא שולם נוכח הפרות הנתבע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ