אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25516-08-11 גארד - מותגים בע"מ נ' מרכזי מסחר (אזו-ריט) בע"מ

ת"א 25516-08-11 גארד - מותגים בע"מ נ' מרכזי מסחר (אזו-ריט) בע"מ

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
25516-08-11
16/09/2014
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר

- נגד -
המבקשים:
גארד - מותגים בע"מ ואח'
עו"ד פרי
המשיבה:
מרכזי מסחר (אזו-ריט) בע"מ
עו"ד ליפר
החלטה
 

 

לאחר עיון בבקשה לזימון עדים שהוגשה מטעם המבקשים, ובתגובות לה, להלן ההחלטה:

 

1. בדיון שהתקיים ביום 8.5.14, הצהיר ב"כ המבקשים לפרוטוקול (עמ' 7 שורות 22-23) כי יפנה לעדים שאת שמותיהם פירט, על מנת לבחון אפשרות לקבל תצהיר עדות ראשית מטעמם. בתום הדיון נקבע, כי ב"כ הצדדים יגישו רשימת עדים מטעמם.

 

2. לאחר מספר החלטות ואורכות, הגיש ב"כ המבקשים בקשה מפורטת בעניין זהות העדים מטעמו. מטעמם של שישה מתוך העדים אותם ביקש להזמין, ואשר בשמם נקב במסגרת הדיון הנ"ל, לא הוגשו תצהירי עדות ראשית.

 

ב"כ המבקשים ציין כי עדותם רלבנטית, מאחר ובניסיון להוכיח את טענת המבקשים, ביחס להיקף השיפוץ שבוצע בקניון נשוא התביעה, ולאחר שהמבקשים לא זכו למענה הולם מצד המשיבה בסוגיה זו במסגרת הליך גילוי המסמכים, נאלצו המבקשים לפעול באמצעות חוקר פרטי, אשר שוחח עם ששת העדים הנ"ל (ועוד אחרים), שהינם שוכרי נכסים בקניון, ומתמלילי השיחות עימם עולה, כי היקף השיפוץ היה רחב מזה שנטען ע"י המשיבה.

 

3. בהחלטה מיום 29.7.14, נדרש ב"כ המבקשים להבהיר האם נעשתה פניה לעדים אלו לשם הגשת תצהירים מטעמם.

 

4. מהודעת המבקשים מיום 30.7.14 הסתבר, כי לא נעשתה פניה שכזו, משום שלטענת המבקשים, סביר כי פניה שכזו תענה בסירוב מצד העדים, מאחר ונדרשת עדותם מול המשיבה, המשכירה להם נכסים.

 

5. לכאורה, הודעתו זו של ב"כ המבקשים אינה נותנת מענה להוראות תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984, שכן לא הוגשה בקשה נתמכת בתצהיר, המפרטת את נסיבות הפניה לעדים וסירובם למסור תצהיר, באופן שיש בו כדי להצביע על קיומן של "סיבות מוצדקות" לאי הגשת התצהיר.

 

יחד עם זאת, על מנת לקדם את בירור התובענה ולאפשר למבקשים יומם ביהמ"ש, וכן בהתחשב בכך שהמבקשים חוייבו להמציא לידי המשיבה את תמלילי השיחות שערך החוקר עם העדים המבוקשים, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה בחלקה, כמפורט להלן.

 

6. מאחר ועדותם של העדים הנ"ל נדרשת לשם הוכחת היקף השיפוץ, לא מצאתי צורך בחקירת כל ששת העדים בסוגיה זו. על כן, יבהיר ב"כ המבקשים, בתוך 3 ימים מהיום, מי הם שני העדים (מתוך רשימת העדים המפורטת בסעיף 3 לבקשה מיום 9.7.14), אותם יבקש לזמן לעדות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ