אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25477-04-14 מאמו ואח' נ' משטרת ישראל / ענף התנועה

ת"א 25477-04-14 מאמו ואח' נ' משטרת ישראל / ענף התנועה

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
25477-04-14
17/12/2014
בפני השופטת:
ענת זינגר

- נגד -
תובעים:
1. יצחק מאמו
2. עמנואל מאמו

נתבעת:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
פסק דין

הנתבעת החרימה את רכבם של התובעים בליל 20.4.07 על אם הדרך. בדיעבד התברר כי ההחרמה בוצעה עקב שגגה. הרכב נלקח ביום ו' לפנות בוקר והוחזר ביום א' הסמוך, בשעה 8:30.

התביעה הועמדה על סך של 100,000 ₪.

בהעדר מחלוקת באשר לעובדות המרכזיות הנדרשות להכרעה - הסכימו הצדדים לסכם טענותיהם, ללא שמיעת עדים, באופן שעל בסיס הסיכומים והחומר שבתיק, יינתן פסק הדין.

(בתיק זה ניתן פס"ד בהעדר הגנה ביום 9.6.14 שבוטל ביום 8.9.14. ר' החלטות כבוד הרשמת ב. יהלום).

  1. בכתב התביעה נטען כי התובעים הינם בני זוג שנישאו בשנת 2005 ולהם חמישה ילדים. התובע הינו רב ומרצה מוערך והתובעת היא מורה בבית ספר. ביום 20.4.07 נסעו התובעים יחד עם שלושת ילדיהם (הקטנה אז כבת חודשיים), ברכבו של התובע מסוג הונדה סיוויק מ.ר 94-788-06. כשהגיעו התובעים לכביש איילון, בסמוך למחלף יוספטל, סימנה להם ניידת משטרה לעצור בצד הדרך וכך עשו. השוטרים בדקו את פרטי הרכב וטענו כי הוא גנוב וכי הוצא נגדו צו אי-שימוש. התובע הסביר לשוטרים כי מדובר בטעות ואף הציג להם רישיון רכב, אך ללא הועיל. על פי הנטען, השוטרים היו כה נחרצים בעמדתם שלא ניאותו להמתין עם החרמת הרכב עד להגעת מונית. כך, נאלצו התובעים להמתין בצדי הכביש, באמצע הלילה, עם ילדים שנרדמו ברכב, בצורה שסיכנה את בטיחותם של בני המשפחה. אב התובעת, הגיע במיוחד לאסוף את התובעים וילדיהם שמיררו בבכי.

    יומיים מאוחר יותר, התקשר מפקד תחנת המשטרה אל התובע וביקש ממנו לבוא לאסוף את הרכב, לאחר שהתברר כי נפלה טעות מצערת והשוטרים בלבלו בין התובע לבין אדם אחר. בשיחה עם השוטר נאמר לתובע כי מינו מישהו לבדוק את המחדל והוא יעודכן.

    התובעים טוענים שהמתינו לתוצאות הבירור, פרק זמן ממושך, ללא הועיל. לאחרונה נמסר לתובעים על ידי נציגי המשטרה, כי כלל לא ידוע להם במה מדובר ובנסיבות אלו הוגשה התביעה.

  2. התובעים טענו כי מחדל הנתבעת גרם להם נזקים ועוגמת נפש רבה. הם התייחסו לאירוע כגובל ברשלנות ובפשיעה. התובעים נזרקו מרכבם משל היו עבריינים והנתבעת פגעה בכבודם ורמסה את זכויותיהם. נטען לפגיעה גם בזכות הקניינית של התובעים, עת הוחרם הרכב. הדבר חייב אותם להיזקק לתחבורה חלופית. נטען - כי האירוע לא יישכח מהתובעים או מילדיהם. עוד נטען, כי מעשי הנתבעת עולים כדי לשון הרע - בגינו יש לפצות כל אחד מהתובעים בסכום של 100,000 ₪ לפחות. עוד יש להביא בחשבון גם את הנזק שנגרם לקטינים. לגרסת התובעים, השמועה על החרמת רכבם, עשתה לה כנפיים, תוך גרימת בושה והלבנת פניהם. כאמור, התביעה הועמדה - על 100,000 ₪.

  3. הנתבעת הודתה בהגנתה כי ביום 20.4.07 (יום ו' - לפנות בוקר), בוצעה פעילות אכיפה של יחידת תנועה איילון של הנתבעת, במסגרתה נלקח רכבו של התובע. הרכב הוחזר לו ביום 22.4.07 (יום א') בשעות הבוקר.

    בירור נסיבות האירוע מלמד, כי עקב טעות אנוש, נרשם רכבו של התובע שמספרו 94-788-06 כרכב אסור לשימוש, במקום רכב אחר שמספרו 94-788-09. עלה כי עקב טעות אנוש - חלה טעות באחת מספרות הרכב, עת שזה הוזן למחשב. עם היוודע הטעות, הוחזר רכבו של התובע אליו ובוטל הדו"ח. הנתבעת הדגישה כי - הגם שמדובר בטעות אנוש מצערת - לא הראו התובעים נזק כלשהו שנגרם להם ואף התביעה הוגשה בשיהוי ניכר (ביום 13.4.14, כשבוע לפני תום מרוץ ההתיישנות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ