אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25466-07-11 ק. ואח' נ' בנצור ואח'

ת"א 25466-07-11 ק. ואח' נ' בנצור ואח'

תאריך פרסום : 20/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25466-07-11
16/04/2015
בפני סגנית נשיא:
נועה גרוסמן

- נגד -
מבקשים/ תובעים:
1. ג.מ.ק.
2. מ.ר.ק.
3. וורלד ביזלס אופרטיוניטיז בע"מ

עו"ד לרר
משיבים/נתבעים:
1. עמוס בנצור
2. עמוס בנצור

עו"ד נטר
החלטה
 

 

 

רקע:

 

התובע, מר ג. ק.(להלן: "מר ק."), הינו אזרח ישראלי המתגורר דרך קבע ב** ושם מרכז חייו.

התובענה הנוכחית נוגעת לאירועים בתחומי מדינת ישראל, ובין צדדים ישראלים ( התובע 1 ורעייתו מצד אחד, והנתבעים מצד שני).

משכך, הסמכות הבינלאומית לדון בה, מוקנית ללא עוררין לפורום הישראלי.

 

בדיון שנערך במעמד הצדדים ביום 24.11.14, החל מר ק.להעיד. דה פקטו, לא ניתן היה לנהל את חקירתו הנגדית של מר ק.משום שהוא אומת עם אסופת מסמכים שאת חלקם הגדול לא זיהה ו/ או טען שאינם מדויקים, הואיל ולגרסתו נערכו בהם חיתוכים ושינויים.

 

לאור זאת, במעמד הצדדים, ניתנה החלטתי לפיה ב"כ הנתבעים יגיש תיק מוצגים, בדבר מוצגים שבכוונתו להגיש בחקירה הנגדית למר ק.וזאת תוך 30 יום.

ב"כ התובעים יהיה רשאי לבחון את המסמכים וככל שיהיו לו השגות ו/או התנגדויות יגיש אותם בכתב לתיק בית המשפט 30 יום לאחר קבלתם.

ב"כ הנתבעים יהיה רשאי להשיב להסתייגויות אלו 20 יום לאחר מכן וניתנת זכות תשובה לב"כ התובעים תוך 10 ימים. לאחר מכן, אחליט בנוגע למוצגים.

 

באותו מעמד, אף ניתנה החלטתי כי חקירתו הנגדית של מר ק.יכול ותיערך באמצעות וידאו קונפרנס ואין חיוב לאלצו להגיע לארץ במיוחד לצורך כך.

 

ב"כ הנתבעים הביע מיד באותו מעמד, התנגדותו לוידאו קונפרנס וציין כי הוא מעדיף לחקור את מר ק. בהיותו פה בארץ.

לאחר ששקלתי, הוריתי, כי איני רואה כל יתרון באילוץ מר ק.להגיע מי. לארץ פיזית ואיני רואה מקום לעכב את המשפט עד שיוכל העד להגיע לארץ מי.. כמו כן, סברתי, כי הליך וידאו קונפרנס יכול לייעל את ההליך מבחינה דיונית ואף לגרוע מעלויותיהם של הצדדים.

על כן, נקבעה עוד במעמד הצדדים ביום 24.11.14, המשך חקירה נגדית בוידאו קונפרנס ביום 20.5.15 בשעה 9:00 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ