אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25459-04-14 עילבוני נ' סלימאן

ת"א 25459-04-14 עילבוני נ' סלימאן

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
25459-04-14
28/07/2016
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובע:
ג'מיל עילבוני
נתבע:
בוטרוס סלימאן
פסק דין

בפני תביעה למתן צווי מניעה וסעד כספי, שהגיש התובע נגד הנתבע.

רקע עובדתי:

  1. לפי הנטען על-ידי שני הצדדים, הם בעלים במשותף בחלקים שווים של מקרקעין הידועים כתת חלקה 2/N//7 חלקה 7 בגוש 16561 בנצרת. יצויין כי לא צורף נסח רישום של המקרקעין על-ידי מי מהצדדים, אולם כאמור שני הצדדים מציגים באופן דומה את זכותם במקרקעין כפי שצוינה לעיל.

  2. במסגרת תביעה לבית משפט שלום בנצרת בת.א 3694/98, אשר הוגשה בעקבות בניה שהחל הנתבע לבצע במקרקעין, הגיעו הצדדים לידי הסכם מפורט, אשר הוגש לבית המשפט (להלן – ההסכם). במסגרת ההסכם הנ"ל נערכה הסדרה מקיפה ומפורטת של זכויות הצדדים במקרקעין ואופן השימוש בהם. נקבע בו כי המקרקעין יחולקו בין הצדדים באופן שהתובע קיבל לחזקתו ושימושו הבלעדיים את המחצית המזרחית של המקרקעין המסומנת כמגרש A2/N/7 (להלן – מגרש התובע), והנתבע קיבל לחזקתו ושימוש הבלעדיים את המחצית המערבית המסומנת כמגרש 1/N/7 (להלן – מגרש הנתבע). בהסכם נקבע כי לנתבע תהא זכות מעבר ברוחב שאינו עולה על 3 מ' בצדו הצפוני של מגרש התובע, וכי הצדדים מתחייבים להשתמש בזכות המעבר בצורה סבירה ללא הפרעות ומבלי שלצד כלשהו זכות לחסום ו/או לסגור את המעבר אלא בהסכמת הצד השני. לצד זאת נקבעו בהסכם שורה של הוראות מפורטות באשר להקמת קירות תומכים בסמוך לדרך המעבר והקמת גשר מעליהם, וזאת לנוכח פער הגבהים שנוצרו בין שני המגרשים. נקבעה חלוקת שימוש של הצדדים בחללים הבנויים שיוצרו במגרשים תחת הגשר. נקבע כי עלויות ההקמה של הקירות התומכים והגשר יחולו במלואן על הנתבע. כן נקבעו הוראות באשר לאיסור בניה נוספת מטעם הצדדים מעבר לבינוי הקיים לרבות חפירה חדשה שבוצעה על-ידי הנתבע.

  3. להסכם הפשרה ניתן תוקף של פסק-דין (להן – פסק הדין הראשון).

  4. בשנת 2004 הוגשו על-ידי הצדדים תביעות הדדיות לבית המשפט השלום בקשר להסכם האמור. התובע עתר למתן צווים שיורו לנתבע לקיים את חיוביו על-פי ההסכם בכל הנוגע לבניית הקירות התומכים והגשר, ולמתן צו הריסה ביחס לבניה שבנה הנתבע בניגוד להוראות ההסכם. כן התבקש סעד כספי בדמות הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם. הנתבע הגיש תביעה לביטול ההסכם בשל טענות לפגמים בכריתתו וטענות נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ