אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25434-11-15 גרין ואח' נ' ברמלי ואח'

ת"א 25434-11-15 גרין ואח' נ' ברמלי ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
25434-11-15
06/01/2017
בפני השופט:
רונן פלג

- נגד -
המבקשים:
1. אמיר ברמלי
2. דניאלה ברמלי קלמס

המשיב:
נתנאל גרין
החלטה

1.לפניי בקשת המבקשים להורות על עיכוב ההליכים בתיק זה מכוח הכלל של "הליך תלוי ועומד", עד להכרעת בית המשפט המחוזי בתל אביב בהליך הפלילי המתברר בפניו, שעניינו כתב אישום אשר הוגש נגד המבקש 1 ונגד מספר חברות הקשורות בשני המבקשים (ת"פ 52446-06-16).

 

2.המשיב הגיש תביעה כספית נגד המבקשים לסך של 628,312 ₪. בכתב התביעה נטען בתמצית כי המבקשים הקימו אשכול חברות אשר פעלו בתחום ההשקעות וגייסו מהציבור סכומי כסף גבוהים תוך מרמה והונאת "פירמידה". נטען כי המשיב הפקיד בחברות של המבקשים סך של 1,800,000 ₪ וכאשר ביקש לקבל את כספו בחזרה נענה בהתחמקות. לימים הושגו הסכמות שלפיהן המשיב קיבל את כספו ב- 3 המחאות ואולם בסופו של דבר רק שתיים מהן נפרעו, כך שנותר חוב בסך של 568,675 ₪ (קרן).

 

כתב התביעה מציין כי המבקש 1 נעצר על ידי הרשות לניירות ערך, העומדת להגיש נגדו כתב אישום, וכי מונה מפרק זמני לחברות שהוקמו על ידי המבקשים.

 

תמצית טענות הצדדים בבקשה

 

3.המבקשים טוענים בבקשתם כך:

 

א.עובדות כתב האישום זהות בחלקן לעובדות כתב התביעה, השאלות השנויות במחלוקת בשני ההליכים דומות וקיימת חפיפה בין עדי התביעה. הדבר מעלה חשש להכרעות סותרות.

 

ב.ניהול ההליכים במקביל עלול לגרום לשיבוש בניהול הגנת המבקשים בהליך האזרחי, שכן הם מנועים מפניה לעדים פוטנציאליים, שהם עדי התביעה בהליך הפלילי. מניעה זו לא מאפשרת למבקשים לנהל את ההליכים המקדמיים בתיק האזרחי, שכן רבבות המסמכים של החברות מופקדים בידיו של המפרק הזמני ולא ניתן לקבלם טרם סיומו של ההליך הפלילי.

 

ג.בירור המחלוקות בהליך האזרחי פוגע בזכויותיו של המבקש 1 כנאשם בהליך הפלילי, שכן הוא יגלה את טענותיו ויפרוש את ראיותיו בתיק האזרחי טרם שיעשה כן במסגרת הגנתו בתיק הפלילי.

 

ד.מקום שבו הליך פלילי והליך אזרחי הכוללים שאלות זהות מתנהלים במקביל, ראוי להמתין להכרעה בהליך הפלילי.

 

ה.לא ניתן להמשיך ולנהל את התביעה האזרחית רק נגד המבקשת 2, שכן מדובר באותן נסיבות ובשאלות עובדתיות זהות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ