אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25428-06-11 אופיר נ' יורו פרי בע''מ ואח'

ת"א 25428-06-11 אופיר נ' יורו פרי בע''מ ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25428-06-11
27/09/2016
בפני סגן הנשיא:
אילן דפדי

- נגד -
תובע:
חלפון אופיר
עו"ד עדו אורלנסקי ו שני סדוף - פרל
נתבעים:
1. יורו פרי בע''מ
2. יהודה קרן
3. גדעון חכימי

עו"ד אבישי חלפון
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה כספית במסגרתה דורש התובע מהנתבעים סך של 180,000 דולר לו הוא זכאי, לטענתו, בהתאם להסכם עליו חתומים הצדדים.

     

  2. במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה, התובע היה בעלים של חברה בשם א.ג.א חברה לבניין בע"מ (להלן: "אגא") שהייתה השוכרת של מבנים בגני התערוכה הישנים בתל אביב. לענייננו רלוונטיים שני מבנים. האחד, מבנה הידוע כמחסן 79 המצוי בבעלות "אתרים החברה לפיתוח אתרי תיירות בת"א יפו בע"מ (להלן: "אתרים"). השני, מבנה מספר 421 המצוי בבעלות החברה לפיתוח תל אביב בע"מ (להלן "החברה לפיתוח"). מדובר בשני מבנים צמודים ששימשו כמחסנים של אגא (להלן: "הנכס").

     

  3. הנתבעת 1 היא חברה שבמועדים הרלוונטיים הנתבעים 2ו-3 היו מבעליה (להלן: "הנתבעת", "קרן" ו- "חכימי" בהתאמה).

     

  4. ביום 17.10.2004 חתמו התובע ואגא על הסכם עם הנתבעת לפיו הצדדים יפעלו במשותף על מנת לנסות ולקבל את הסכמת המשכירות, קרי אתרים והחברה לפיתוח, לחתום על הסכמי שכירות חדשים עם חברה חדשה שמניותיה יוחזקו על ידי שני הצדדים כך שהנתבעת תחזיק ב- 75% מהמניות והתובע ו/או אגא ב- 25%. ההסכם בין הצדדים כלל בין היתר הסכמה לפיה ככל שייחתמו הסכמים בין הנתבעת או מי מטעמה או החברה החדשה עם המשכירות בעקבותיהם תוכל הנתבעת להפעיל בנכס אולם אירועים זכאים יהיו התובע ואגא לתשלום תמורה שלא תפחת מהסך של 180,000 דולר. זאת, בהתקיים תנאים מסוימים כמפורט בהסכם. הנתבעים קרן וחכימי היו ערבים לביצוע התשלום על פי הסכם זה. ביום 23.4.2006 חתמה הנתבעת על הסכם שכירות עם החברה לפיתוח וביום 5.9.2006 חתמה הנתבעת על הסכם שכירות עם אתרים.

  5. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לתוקפו של ההסכם נושא התביעה במועדים בהם נחתמו ההסכמים בין הנתבעת לבין המשכירות ולהתקיימות התנאים המזכים את התובע בתשלום הנתבע. התובע טען כי בעקבות חתימת ההסכמים בין הנתבעת לבין המשכירות הוא זכאי לתשלום הסך של 180,000 דולר. מנגד טענו הנתבעים כי במועדים בהם נחתמו ההסכמים עם המשכירות, ההסכם בין הצדדים לא היה בתוקף וכי התובע הפר אותו. מאחר שלא שולם הסכום האמור לתובע, הוגשה התביעה.

     

  6. יובהר כי אין מחלוקת בין הצדדים לגבי ערבותם של קרן וחכימי לתשלום על פי ההסכם. זאת ככל שייקבע כי ההסכם תקף וכי על הנתבעת לשלם לתובע את הסכום הנתבע או חלקו.

     

    טענות התובע הרלוונטיות בתמצית כפי שפורטו בכתב התביעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ