אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25421-08-13 זילברמן נ' עמית(פורמלי) ואח'

ת"א 25421-08-13 זילברמן נ' עמית(פורמלי) ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
25421-08-13
22/10/2014
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
תובעת:
דינה זילברמן
נתבעים:
1. יואב עמית(פורמלי)
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח

החלטה
 

 

1.השאלה המונחת בפני היא האם לבטל את מינויו של פרופ' ישראל דודקביץ כמומחה רפואי בתחום האורטופדי בתיק זה, לאחר שד"ר ישראל כספי, מומחה קודם שמינויו בוטל, הגיש לאחרונה את חוות דעתו.

2.על מנת להבהיר את נסיבות המקרה, להלן השתלשלות העניינים:

א.ביום 16.6.14 פנתה התובעת בבקשה לפיה חוות דעתו של המומחה דאז, ד"ר ישראל כספי, מתעכבת עקב אי תשלום שכרו על ידי נתבעת 3.

בהחלטה מאותו יום הוריתי לצדדים לשלם את שכר טרחת המומחה בהקדם.

ב.ביום 8.7.14 פנתה הנתבעת 3 בהודעה ובקשה לפיה לא שילמה את שכר המומחה כיוון שלמרות פניות חוזרות ונשנות אליו, הוא אינו שולח את דרישת התשלום.

ג.החלטות מתאריכים 8.7.14 ו – 30.7.14 המופנות לד"ר כספי ודורשות התייחסותו, זכו להתעלמות מוחלטת מצדו.

ד.ביום 2.9.14, הוריתי לצדדים להתייחס עד ליום 15.9.14 לאפשרות ביטול מינויו של ד"ר כספי.

התובעת נתנה הסכמתה ביום 4.9.14.

הנתבעים התעלמו מההחלטה.

ה.ביום 16.9.14, לאור התעלמות הנתבעים וד"ר כספי מהחלטותי, בוטל מינויו כמומחה מטעם בית המשפט ומיניתי תחתיו את הפרופ' ישראל דודקביץ.

ו.והנה – ביום 5.10.14 הוגשה לפתע לתיק בית המשפט חוות דעתו של ד"ר כספי.

ז.התברר, כי הנתבעת 3 שילמה את שכר טרחתו מבלי לעדכן את בית המשפט ויתר הצדדים, תוך התעלמות מהחלטות בית המשפט כמתואר לעיל. הדבר צורם במיוחד לנוכח העובדה שהיתה זו הנתבעת 3 אשר החלה בטענות כלפי ד"ר כספי, אשר הביאו בסופו של דבר לביטול מינויו.

 

3.הנתבעות ובמיוחד הנתבעת 3, בהתנהגותן כמתואר לעיל, גרמו לכך שהוציאו כספים בגין שכר טרחתו של ד"ר כספי ועתה עליהן לשלם גם את שכר טרחתו של פרופ' דודקביץ. אין להן להלין בעניין זה אלא על עצמן.

 

4.אף מן הבחינה המהותית אין מקום לביטול מינויו של פרופ' דודקביץ שעה שחוות דעתו של ד"ר כספי ניתנה לאחר ביטול מינויו והדבר עשוי ליצור תחושת אי נוחות לנוכח ההחלטות שניתנו ותגובות התובעת תוך כדי ההליך.

 

5.לפיכך, אין מקום לבטל את מינויו של פרופ' דודקביץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ