אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלהאם נ' חג'אזי ואח'

אלהאם נ' חג'אזי ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
25417-06-14
26/01/2018
בפני השופט:
שמואל מנדלבום

- נגד -
תובעת:
עבדאללה אלהאם
נתבעים:
1. וחיד חג'אזי
2. וחידה חג'אזי
3. סעדה חג'אזי
4. תריה אחמד שמא
5. מוחמד שמא

החלטה
 

1.בפני בקשה של הנתבע מס' 1 שהינו גם התובע שכנגד (להלן: "המבקש"), לבטל את החלטתי מיום 13.12.17 בה הוריתי על הגשת סיכומים בתיק.

 

2.בבקשה נטען כי כבר נאמר על ידי המבקש בדיונים קודמים כי נותרו למבקש להעיד שני עדים שעדותם חיונית ביותר לשם הוכחת טענותיו והם השמאי שחוות דעתו צורפה לתביעתו של המבקש(להלן-"השמאי"), ועלי אבו ריא שהתחיל בייצוג המבקש וניהל את התיק עד להשעייתו מעיסוק בעריכת דין, ודרכו ניהלו התובעת ובעלה שיחות בהזדמנויות שונות.

 

3.בבקשה נטען עוד, כי ב"כ המבקש לא הצהיר עדיין "אלו עדיי", וכי ב"כ המבקש הודיע לבית המשפט לאורך כל הדיונים כי הוא מבקש להעיד שני עדים נוספים, השמאי ועלי אבו ריא, וכי לאחר שיתר הצדדים הודיעו כי הם מוותרים על חקירתו של השמאי, נתן בית המשפט צו סיכומים וזאת מבלי לאפשר למבקש להשלים את הבאת עדותו של העד הנוסף שעדותו חיונית לתיק,נוכח העובדה שהוא זה שמכיר את העובדות הרלוונטיות, ועדותו חיונית להוכחת טענות המבקש.

 

4.לבקשתו, צירף ב"כ המבקש, פניה שנעשתה על פי הטענה לעלי אבו ריא בחודש פברואר 2017, להתייצב לצורך הכנת תצהיר עדות ראשית ואולם על פי הטענה העד הודיע כי הוא יבוא להעיד בבית המשפט. לפיכך התבקש בית המשפט לקבוע מועד לחקירת העד, בכדי שינתן למבקש יומו בבית המשפט ולא יבוצעו "מחטפים".

 

5.ב"כ התובעת מתנגד לבקשה וטוען כי בניגוד לאמור בבקשה, ב"כ המבקש מעולם לא הודיע כי עלי אבו ריא שייצג בעבר את המבקש עד שרישיונו נשלל, עומד להעיד בתיק , ובכל הדיונים שהתקיימו המבקש ביקש להעיד אך ורק את השמאי וכן את ד"ר קראקרה שנתן חוות דעת בתיק מינוי אפוטרופוס של המבקש, ולא נאמר דבר באשר לעדותו של עלי אבו ריא.

 

6.בנוסף נטען כי, כבר ביום 13.12.17 קבעתי בהחלטה שניתנה על ידי כי יש לראות בכל ב"כ הצדדים כמי שהצהירו "אלו עדיי" ואם אכן סבר ב"כ המבקש כי פני הדברים שונים, היה עליו להגיש במועד בקשה לביטול החלטה, אך הוא לא עשה כן.

 

7.כמו כן נטען כי מדובר בבקשה המוגשת בחוסר תום לב וחוסר נקיון כפיים, תוך שימוש לרעה בהליכי בית המשפט .

 

דיון והכרעה

 

8.התיק שבפני הינו תיק המתנהל עוד משנת 2014, וכבר היו קבועים בו מספר מועדי הוכחות אשר בוטלו ביום הדיון, בין היתר בשל בקשה מאוחרת של ב"כ המבקש למינוי אפוטרופוס למבקש, פעולה שגררה עיכוב ממושך בניהול התיק בהמתנה להחלטת בית הדין השרעי בדבר מינוי אפוטרופוס, ובראשית שנת 2017 הועבר התיק לטיפולי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ