אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25416-03-11 פיסינגר ואח' נ' פיסינגר ואח'

ת"א 25416-03-11 פיסינגר ואח' נ' פיסינגר ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
25416-03-11
29/03/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובע:
משה פיסינגר
נתבעת:
1. חנה פיסינגר
2. אוריאל פיסינגר

החלטה
 

 

לתיק בית המשפט הוגשו מספר רב של בקשות מטעם הצדדים.

 

משנתתי דעתי לכלל טענות הצדדים, אני מורה כדלהלן :

 

בקשה מס' 47 מטעם הנתבעת לחתימה על פסיקתא בהתייחס למר אוריאל פיסינגר

 

לפני בקשת הנתבעת ליתן בידה פסיקתא הכוללת למעשה צו לסילוק ידו של הנתבע הפורמלי מר אוריאל פיסינגר מן המקרקעין הידועים כגוש 8014 חלקה 216 ברחוב באר גנים 52, אבן יהודה (להלן: "המקרקעין").

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל לגופה, וכי אך לפנים משורת הדין, אני מוצאת להורות כי הפינוי בפועל, לא יבוצע קודם ליום 12.4.15. טעמיי להלן:

 

בניגוד לאמור בתגובת הנתבע, פסק הדין לא אמור להיכנס לתוקפו ממועד שנודע לו על תכנית החלוקה, אלא שנקבע כי הטעם היחיד לאי מימושו, יהא אם תכנית זו לא תאושר, דהיינו הפינוי הוא במועד שנקבע למעט אם לא תאושר תכנית החלוקה. (לעניין זה ראה פרוטוקול הדיון מיום 27.2.14)

 

מקום בו לא קיבל הנתבע הודעה כי התוכנית לא אושרה, היה עליו לפנות את המקרקעין במועד שיועד לכך, או לכל הפחות לפעול בשקידה סבירה על מנת לברר את הסטאטוס של התוכנית.

גם העובדה כי לשיטת הנתבע יכול והתחייבותו נתנה לפנים משורת הדין ומתוך מטרה לסייע לאביו ודודתו, אין בכך כדי לגרוע מן העובדה כי מקום בו ניתנה אותה הסכמה, ועל בסיסה גם ניתן פסק דין חלקי, על הנתבע לקיימו.

הוסיף הנתבע וטען כי פרק זמן של שלושה חודשים הינו סביר לשיטתו לצורך פינוי.

לצד עניינו של הנתבע, קיים גם עניינה של הנתבעת אשר פעלה על בסיס הסכמות דיוניות, ועומדת לה הזכות להפיק הנאה, לרבות כלכלית, מאותו חלק במקרקעין אשר הוקצה לה.

 

עוד אוסיף ואציין כי נכון למועד היום, הנתבע הינו בעל דין בתיק. ככזה, הודעות והחלטות אשר נתנו, היו והינן פתוחות בפניו. בנסיבות אלו, ובהינתן העובדה כי יתר בעלי הדין הינם אביו ודודתו, מעוררות חלק מטענות הנתבע במסגרת התגובה, תחושה של חוסר נוחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ