אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25416-03-11 פיסינגר ואח' נ' פיסינגר ואח'

ת"א 25416-03-11 פיסינגר ואח' נ' פיסינגר ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
25416-03-11
25/06/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקש:
אוריאל פיסינגר
משיבים:
1. אברהם משה פיסינגר
2. חנה פיסינגר
3. שי רוה (כונס נכסים)

החלטה
 

 

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין ולעיכוב הוצאת מעוקלים אשר הועברה לעיוני כעת.

 

הגם כי הבקשה נוקבת במספר ההליך בתיק אשר בפני וכותרתה עיכוב ביצוע פסק דין אשר ניתן בתיק זה, דומה כי עניינה הוא עיכוב מועד ביצוע פסק הדין ולא ברור מדוע הוגשה לתיק בית המשפט.

 

הבקשה הוגשה מטעם כלשהו כשהיא נושאת את כותרת בית משפט שלום בנתניה, והיא מתייחסת להליכים אשר ננקטו במסגרת תיק הוצאה לפועל אשר מספרו 508894-04-15, ולא בתיק בית המשפט.

 

חשוב מכל אלו, מגוף הבקשה עולה כי כל הטעמים הנקובים בבקשה, עניינם סוגיות הנוגעות לתיק ההוצאה לפועל, ועניינים אישיים אשר יש מקום כי אף אלו יובאו בפני ראש ההוצאה לפועל ולשיקול דעתו, ככל שהמבקש מעונין לעשות כן, ואינם נוגעים לפסק הדין אשר ניתן בתיק בית המשפט.

 

הנתונים אליהם מתייחס המבקש במסגרת בקשתו הם נתונים אשר דומה כי ניתנים לבדיקה על ידי לשכת ההוצאה לפועל, ואינם בידיעת בית המשפט (כגון שאלת המצאת הודעת פינוי).

 

המבקש הוסיף וטען כי הוא מבקש להפנות את שימת הלב לכך שוויתר מרצונו של זכותו להישאר בדירה כדי למנוע מחלוקות , אך טרם מצא דיור חלופי. גם מכך (ומבלי להתייחס לעניין גופו) ניתן להסיק כי המבקש אינו מעלה טעם כלשהו, אשר עניינו בפסק הדין אשר ניתן לגופו, אלא מתייחס לסוגיות הנוגעות לאכיפת פסק הדין, ומשכך לא ברור מדוע כלל מדוע מופנית הבקשה לתיק בית המשפט.

 

סוגיות הנוגעות אך לאכיפה ומועד אכיפת פסק הדין, הם עניין לרשות האכיפה, דהיינו ללשכת ההוצאה לפועל הרלוונטית (אשר ייתכן נוכח המקום בו הוגשה לכאורה הבקשה, הינו בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה).

בהינתן האמור לעיל, דומה כי הבקשה נוכח טעמיה, הוגשה שלא לגוף המיועד לכך והיא נדחית.

 

המזכירות תתבקש ליידע את המבקש בתוכן החלטתי זו בהקדם האפשרי ואף לוודא טלפונית דבר קבלתה.

 

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ה, 25 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ