אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25385-06-14 מזרחי נ' וויזל

ת"א 25385-06-14 מזרחי נ' וויזל

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
25385-06-14
14/01/2015
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
מבקשת :
נגה וויזל
משיב :
אילן מזרחי
החלטה
 

 

מבוא וטענות הצדדים:

 

1.עניינה של החלטתי זו בקשת המבקשת כי אפסול את עצמי מלישב בדין בתביעה נשוא תיק זה, שהגיש נגדה המשיב, בעילה של לשון הרע.

 

2.על ידי המבקשת נטען בגדרן של הבקשה והתשובה לתגובה, כי במקרה דנן על המותב היושב בדין לפסול את עצמו בשל קיומו של חשש ממשי למשוא פנים.

 

החשש הממשי הנ"ל, נטען על ידי המבקשת, עולה לאור העובדה שבמסגרת דיון שהתנהל בהליך קודם בין הצדדים, שעניינו בקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת שהגיש המשיב כנגד המבקשת (ה"ט 10245-06-14), הבעתי את דעתי וציינתי כי אינני מצדדת בעמדת המבקשת. עוד נקבע במסגרת אותו הליך כי על המבקשת להסיר את הפרסומים אותם היא פרסמה. נטען עוד על ידי המבקשת, כי במסגרת דיון נוסף שהתנהל באותו תיק בפני כב' השופטת אריאלי, נקבעו דברים אחרים ולפיהם בוטל האיסור שהוטל על עצם הפרסום עם זאת נקבע במסגרת ההחלטה שניתנה שם, כי ככל שהמבקשת תחפוץ להמשיך בפרסומים מן הסוג האמור, יהא עליה לציין כי הפרסומים הם שלה. לטענת המבקשת, יש בתוכן החלטתי האמורה, כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים אשר מצדיק את פסילתי מלדון בתיק זה.

 

3.בתגובתו הבהיר המשיב כי הוא מתנגד לבקשה, וכי דינה של הבקשה להידחות.

לטענתו של המשיב, הגשת הבקשה בעיתוי זה נועד על מנת לסכל ולדחות את קדם המשפט הקבוע ליום 25.1.2015, במיוחד לאור העובדה שכבר ביום 3.9.2014 נודעה למבקשת זהות המותב היושב בדין.

 

המשיב עוד טען, כי על פי ההלכה אין בעצם קיום הדיון בהליך הבקשה למתן הצו למניעת הטרדה מאיימת, כדי לפסול את השופט מלישב בדין. נטען עוד על ידי המשיב כי ככל שהיו למבקשת השגות כלשהן על ההחלטות הקודמות, היה עליה להעלותן במסגרת הליך של ערעור, דבר שלא נעשה על ידה.

 

בנסיבות אלו, עתר המשיב לדחיית הבקשה ולחיוב המבקשת בהוצאות הליך זה.

 

4.המבקשת הגישה מטעמה תשובה, בה היא ציינה כי בקשתה נשוא החלטתי זו לא הוגשה בשיהוי, אלא הוגשה במועד הקבוע בתקנה 471 ב' לתקנות סדר הדין האזרחי, ובטרם התקיימו דיונים כלשהם בתיק.

 

המסגרת הנורמטיבית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ