אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע.ג. נ' קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

ע.ג. נ' קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תאריך פרסום : 09/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
25320-09-16
01/11/2016
בפני השופטת הבכירה:
אירית מני-גור

- נגד -
תובעים:
ע. ג.
נתבעים:
קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
החלטה
 

 

בפתח הדברים יצוין, כי לכתב התביעה לא צורף תצהיר בריאות ועל ב"כ התובע להגישו לתיק בימ"ש.

התובע יליד 1996 (קטין במועד האירוע) נפגע לטענתו מרכב בתאונת "פגע-וברח" בעת שהלך למסגד ביום 15.4.12. עוד טען כי הוא פונה על ידי שכנים לבי"ח וולפסון שם התלונן על כאבים באמה שמאלית ורגל שמאל. בצילום הודגם שבר טיביאל פלאטו משמאל, הוא אושפז מיום 15.4.12 עד ליום 17.4.12 ושוחרר עם הזמנה לניתוח. ביום 19.4.12 עבר ניתוח לקיבוע השבר ואושפז עד ליום 29.4.12. התובע עתר למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה ובתחום הפסיכיאטריה, הנתבעת התנגדה לבקשה והכחישה את החבות.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים אני סבורה כי יש למנות לתובע מומחה בתחום האורתופדיה ומומחה בתחום הפסיכיאטריה, כדלקמן:

 

בתחום האורתופדיה - אני סבורה כי די בתיעוד שהוצג: תעודת חדר מיון מיום 15.4.12 וסיכומי האשפוז שצורפו המהווים ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים") ואינני מפצלת את הדיון בשלב זה. יחד עם זאת, נוכח שאלת החבות אני קובעת כי בשכ"ט המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים.

 

בתחום הפסיכיאטריה - בשל הפרעות התנהגות במהלך האשפוז והסרה חוזרת של הגבס ואי היענות לטיפול האורתופדי הוא הופנה לפסיכיאטר. התובע נבדק על ידי פסיכיאטר מבית חולים וולפסון ביום 29.4.12 והפסיכיאטר ציין כי לתובע "בעיות הענות חוזרות לטיפול בגבס. סובל מהפרעת קשב וריכוז, אימפולסיבי ופעלתן. יש להניח שנסיבות אילו קשורות לתאונה זאת ולקודמות". אני סבורה כי די במסמכים אלה כדי להוות ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום הנפשי. הלכה פסוקה כי על בימ"ש לנקוט בגישה מקילה בבחינת מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ). עוד נקבע, כי במקרה של ספק על בית המשפט למנות מומחה, שכן עדיף שיתברר כי המינוי היה מיותר ואז ניתן יהיה לחייב את התובע בעלות שכר טרחת המומחה, מאשר שלא ימונה מומחה במקרה שאכן סובל התובע מנכות עקב התאונה (כבוד השופט אליעזר ריבלין בספרו תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים (מהדורה רביעית, 2012), עמ' 651). לפיכך, ועל מנת שלא לחסום את דרכו של התובע, אני מורה על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. יחד עם זאת, נוכח שאלת החבות אני קובעת כי בשכ"ט המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים.

 

כתב מינוי יישלח בנפרד.

 

 

 

 

 

 

 

ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ז, 01 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ