אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25308-01-15 יהודה נ' אלמליח

ת"א 25308-01-15 יהודה נ' אלמליח

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
25308-01-15
28/06/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
שלומית יהודה
נתבעים:
נעמי אלמליח
פסק דין
 

 

תביעה לתשלום התמורה על פי חוזה למכירת רכב מסוג שברולט אפיקה שנת ייצור 2006.

 

בכתב התביעה נטען, כי התמורה החוזית המוסכמת היא 25,000 ₪. ברם, הנתבעת לקחה את הרכב ולא שילמה מאומה למעט מקדמה בסך של 4,000 ש"ח. עקב כך פנתה התובעת למשרד הרישוי והורידה את הרכב מהכביש.

 

התובעת מבקשת לפסוק לה את מחיר הרכב ועוד סך של 20,000 ₪ פיצוי בגין התקופה בה החזיקה הנתבעת את הרכב שלא כדין.

 

בכתב התביעה נטען כי לא נעשה זיכרון דברים משום שהתובעת והנתבעת היו חברות שנים רבות.

 

בכתב ההגנה נטען כי הנתבעת רכשה את הרכב מבן זוגה של התובעת, שילמה לו את מלוא התמורה, ואף קיבלה את תעודת הזהות של התובעת וייפוי כוח כדי לבצע העברת בעלות. אך הורדת הרכב מהכביש מנעה את ביצוע העברת הבעלות.

 

הנתבעת הכחישה את המחיר של הרכב שנטען בכתב התביעה וטענה כי רכבים אלה נמכרים במחירים נמוכים משמעותית ממחיר המחירון.

 

בפתח הדיון טען בא כוח הנתבעת כי התובעת שלחה אנשים עבריינים עם גרר על מנת לגנוב את הרכב מחצר ביתה של הנתבעת. רק התערבות המשטרה מנעה זאת. עוד טען בא כוח הנתבעת כי המחיר שסוכם הוא 8,000 ₪ וכי מחיר זה שולם על ידי הנתבעת.

 

בן זוגה של התובעת מר מיכה אביטל ,( להלן :"העד"), העיד כי קיימים יחסים של חברות בינו לבין הנתבעת ומשפחתה וטען כי המחיר שסוכם הוא 13,000 שח ועוד 1,000 ₪ על המערכת. הנתבעת לא השלימה את התמורה בשל חסרון כיס. כמו כן הוסיף בעדותו כי בעבר נתנה לו הנתבעת מיטה וכי במעמד סיכום מחיר הרכב דרשה ממנו 1,000 ₪ עבור המיטה והוא הסכים לקזז את הסכום של 1,000 ₪ ממחיר הרכב. העד הציג לעיון בית המשפט מסרונים שבהם העד מבקש את השלמת מחיר הרכב ואילו הנתבעת עונה לו כי מצבה הכלכלי קשה ביותר וכי היא תשתדל. המסרונים הוצגו במעמד העדות לנתבעת והיא לא הכחישה את אמתותם. אשר לטענה כי ניסה לגרור את הרכב טען כי עשה זאת על סמך עצתה של קצינת משטרה.

 

הנתבעת העידה כי העד הוא שהציע לה את הרכב ללא תשלום וכי היא סירבה ואמרה שייצא לה כסף והיא תשלם לו. בינתיים יש לה סכום מסוים. בהמשך, ביקש ממנה העד שתהיה אתו בקשר , היא איחרה בתשלום עקב מצב כלכלי ונתנה לו 3,000 ₪ בנוסף למקדמה בסך 4,000 ₪ ששולמה מקודם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ