אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2528-01-10 בוחניק ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות ואח'

ת"א 2528-01-10 בוחניק ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
2528-01-10
23/09/2014
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
התובעים:
1. מ' ב'
2. א' ב'
3. ר' ב'

הנתבעות:
1. מדינת ישראל - משרד הבריאות
2. שירותי בריאות כללית

החלטה
 

 

1.בפניי בקשה, שהוגשה על ידי התובעים, לפיה אורה על עיכוב ביצוע החלטתי מיום 21.08.14, אשר הורתה על חיוב התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים, וזאת עד למתן הכרעה בבקשת רשות ערעור, שבדעת התובעים להגיש לבית המשפט העליון.

 

 

2.התובעים מנמקים בקשתם בכך, כי הטלת ערובה בתביעות רשלנות רפואית בכלל ועת מדובר בנכות בשיעור של 100% בפרט, הינה חריגה, ולטענתם ובניגוד לאמור בהחלטת בית משפט, נתמכת התביעה בחוות דעת רפואית, המבססת מספר עילות רשלנות. בהקשר נטען עוד, כי אין בחוות דעת מומחה מטעם בית המשפט כדי להצדיק ערובה להוצאות, במיוחד משהמומחה טרם נחקר על חוות דעתו.

 

על רקע האמור, ועל מנת לא לסכל מטרת בקשת רשות הערעור שבכוונת התובעים להגיש, עותרים התובעים לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 21.08.14.

 

 

3.הנתבעת 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, לא הוגשה הבקשה על פי הוראות תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), שכן אינה נתמכת בתצהיר ואינה מגלה את העובדות, אשר בעטיין אמור בית משפט להיעתר לבקשה.

 

הנתבעת 1 הוסיפה וטענה, כי אף סיכויי הערעור הינם קלושים, ובכל מקרה, התובעים מתעלמים מן העובדה, כי קיימת בעיה מהותית בתביעה, לנוכח הסתירה בין שתי חוות הדעת שהגישו התובעים עצמם ביחס לאבחון התסמונת, ושעה שאחד ממומחי התובעים, המומחה בתחום רפואת הילדים, מסכים בעצמו לקביעת המומחה מטעם בית משפט בשאלת הקשר הסיבתי.

 

 

4.תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת, כי אין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצוע ההחלטה או פסק הדין נשוא הערעור.

 

הכלל הוא, שיש לקיים החלטה או פסק דין עם הינתנם וצד שזכה זכאי ליהנות מהחלטה או פסק הדין בסמוך למועד מתן ההחלטה או פסק הדין ואין הוא נדרש להמתין עד להכרעה בערעור. על כן, בית משפט לא ייעתר בנקל לבקשה לעיכוב ביצוע של החלטה או פסק דין.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ