אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25267-04-13 סומיה טאהר נ' עבד אללטיף אבו אורקיה(המנוח) ואח'

ת"א 25267-04-13 סומיה טאהר נ' עבד אללטיף אבו אורקיה(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
25267-04-13
05/07/2016
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
תובעת:
אבו אורקיה סומיה טאהר
נתבעים:
1. עז' עבד אלרחמאן עבד אללטיף אבו אורקיה (המנוח)
2. אחמד אבו רקייה
3. עז' פנאדקה רסמיה עבד אלרחמאן (המנוח)
4. עז' מוחמד טאהר פנאדקה (המנוח)
5. קאסם פנאדקה
6. עאדל פנאדקה
7. עאאד פנאדקה
8. פנאדקה פאטמה מוחמד
9. פנאדקה נדייה מוחמד
10. זוהרייה אבן קטן
11. בותינה מחאג'נה
12. סבאח פנאדקה
13. עז' אבו ארקייה מוחמד עבד אלרחמאן (המנוח)
14. עדנאן מוחמד אבו אורקיה
15. חוסני מוחמד אבו אורקיה
16. ג'סאן מוחמד אבו אורקיה
17. עז' אבו אורקיה חוסין מוחמד (המנוח)
18. זהרה אבו רקייה
19. מרואן אבו רקייה
20. עבד אלרחמאן אבו רקייה
21. רובא אבו רקייה
22. סג'וד אבו רקייה
23. רוקיה חגאזי

החלטה

רקע עובדתי

1.בפניי בקשה שהוגשה מטעם הנתבעת 24 (להלן: "המבקשת"), בגדרה התבקש בית המשפט להורות על סילוקה של התביעה, בתיק דנא, על הסף.

2.עניינו של ההליך, זכויות הבעלות במספר חלקות מקרקעין מאדמות כפר מיסר, וביניהן חלקה 3 בגוש 8708 (להלן: "החלקה").

לטענת התובעת (להלן: "המשיבה") היא רכשה זכויות הבעלות בחלקות מקרקעין אלה בתמורה מלאה מאת חמה המנוח, עבד אלרחמאן אבו אורקיה (להלן: "המנוח"), על פי הסכם מכר שנחתם ביניהם ביום 30.6.74 ואשר לא הושלם ברישום בפנקסי המקרקעין.

בשנת 1979, מסר המנוח בידי בנו מוחמד, הוא בעלה המנוח של המשיבה (להלן: "מוחמד"), ייפוי כוח כללי, המסמיכו לבצע פעולות בשמו. על סמך ייפוי כוח זה, חתם מוחמד בשנת 1983 בשמו של המנוח, על הסכם מתנה להעברת הזכויות בחלק מאותן חלקות מקרקעין על שם ארבעת ילדיו המשותפים עם המשיבה, הנתבעים 5א-5ד (להלן: "הבנים"). המנוח הלך לעולמו בשנת 1984 ואילו בשנת 1986, נרשמו הבנים כבעלי הזכויות בחלקות המקרקעין על פי הסכם המתנה. מאוחר יותר, הועברו ונרשמו זכויותיו של הבן עדנאן (להלן: "עדנאן"), בחלקה 3 הנ"ל על שם המבקשת, מכוח הסכם חיים משותפים עליו חתמו עובר לנישואיהם.

לטענת המשיבה בכתב התביעה, העברת הזכויות לבנים על ידי מוחמד נעשתה ללא ידיעתה, והיא משוללת כל תוקף, הן בשל כך שלא ניתנה הסכמתה לכך, הן משום שרישום הזכויות ע"ש הבנים נעשה לאחר פטירתו של המנוח ופקיעת תוקף ייפוי הכוח הכללי שניתן למוחמד, והן היות ומוחמד עצמו לא היה כשיר לבצע פעולות משפטיות בעת העברת הזכויות. על כן, עתרה המשיבה להורות על ביטול רישום זכויות הבעלות בשמם של הבנים ושל המבקשת ותחת זאת רישומן בשמה.

3.יצוין כי בכתבי ההגנה שהוגשו על ידי שלושה מבין ארבע הבנים, ובכללם עדנאן, הוצהר כי הם מודים בכל עובדות כתב התביעה ואין להם כל התנגדות למתן הסעד המבוקש.

4.בבקשתה טוענת המבקשת כי יש לסלק התביעה כנגדה על הסף, הן מחמת מעשה בית דין והן מפאת התיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ