אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2524-09-15 א.מ. מזרחי אדריכלות והנדסה בע"מ נ' ליפקיס ואח'

ת"א 2524-09-15 א.מ. מזרחי אדריכלות והנדסה בע"מ נ' ליפקיס ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
2524-09-15
17/01/2017
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
א.מ. מזרחי אדריכלות והנדסה בע"מ
משיבים:
1. אילן לוי
2. אייל ליפקיס

החלטה

  1. החלטה זו ניתנת בהמשך לבקשת התובעת להארכת מועד להגשת תצהיריה ובהמשך לצורך בהכרעת בקשה נוספת שהועלתה במסגרת הסיפא לתגובת הנתבעים מיום 27/12/16 (הנתבעים 1 ו-3 שנותרו בהליך).

  2. בכל הקשור להארכת המועד להגשת התצהירים; הגם שהמועדים להגשת תצהירי העדות נקצבו עוד בהחלטתי בפרוטוקול הדיון מיום 13/9/16, הרי שלאור הטענות של הנתבעים אשר הובילו לבקשתו של ב"כ התובעת הקודם לשחרור מייצוג, ברי כי יש לגלות הבנה לאי קיום ההחלטה עד להחלטתי מיום 7/10/16 בה נעתרתי לבקשת השחרור של עו"ד חנוך מילביצקי. יחד עם זאת, לא ברור מדוע חלף פרק זמן של למעלה מחודשיים עד שהתובעת שכרה שירותיו של בא כוח חדש וזאת חרף האמור בסעיף 4 לבקשה לשחרור מייצוג (מיום 6/10/16) בו צוין כי הודעה על ייצוג חדש תימסר בימים הקרובים.

    מכל מקום, משעה שלא יהיה בהיעתרות לארכה המבוקשת על ידי ב"כ התובעת החדש להגשת התצהירים כדי להביא לדחיית מועד ההוכחות (הקבוע ליום 20/4/17), הנני נעתרת לבקשת הארכה.

  3. בכל הקשור להארכת המועד להגשת התביעה שכנגד; ראשית, היה מקום לדחות "בקשה" זו על הסף בשעה שלא היה מקום לעתור לה באופן אגבי ובתוך כך להעלותה במסגרת הסיפא של תגובתם לבקשת להארכת המועד להגשת תצהיריה.

    לגופו של עניין, ככל שהנתבעים סבורים כי יש במסמכים שגולו להם על פי מימוש זכותם לפי הוראות חוק חופש המידע, כדי לסייע להם בהגנתם בתיק זה, הרי ששמורה להם הזכות להעלות טענות בנדון בהמשך ניהול ההליך. ככל שהנתבעים סבורים שיש במסמכים הנ"ל כדי לבסס עילת תביעה שכפי שנטען רובה ככולה הינה כנגד בא כוחה הקודם של התובעת – הרי שפתוחה בפניהם הדרך להגיש תביעה נפרדת ועצמאית בנדון כנגדו. מכל מקום, באם כוונתם של הנתבעים הייתה לכלול את התובעת כנתבעת שכנגד (שכן צירופה הינו הכרחי ככל שעסקינן בתביעה שכנגד), הרי שלנוכח השלב בו מצוי התיק, אין מקום להיעתר ל"אורכה" בנדון וממילא הם רשאים לכלול אותה במסגרת תביעה עתידית כאמור.

  4. אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ