אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25239-10-11 בירן ואח' נ' רותם ואח'

ת"א 25239-10-11 בירן ואח' נ' רותם ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
25239-10-11
27/09/2016
בפני השופטת:
אפרת רבהון

- נגד -
מבקשים:
1. נילי רותם
2. רני רותם
3. בני ווינשטוק

משיבים:
1. בינימין בירן
2. עוזי בירן

החלטה
 
  1. בפני בקשה למתן צו לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט (להלן: "פקודת הבזיון") בה עותרים המבקשים לאכיפת פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"א 17634-12-15. במסגרת פסק הדין בערעור קבע בית המשפט של ערעור בין היתר כדלקמן: "...עומדת להם (למשיבים – א.ר.) זכות לעשות שימוש בדרך, העוברת (או תעבור) בקו הגבול אותו קבעה התב"ע, כאשר רוחבה שלושה מטרים, מטר וחצי לתוך כל אחת משתי החלקות".

     

  2. בבקשה זו עותרים המבקשים לסעד שיאכוף על המשיבים לציית לפסק הדין. לטענתם פסק הדין הינו ברור וחד משמעי וקובע כי הדרך העוברת בין נחלת המשיבים לבין נחלת המבקשים חייבת לעבור בקו הגבול כפי שנקבע בתב"ע החלה על שתי הנחלות, כאשר רוחב הדרך שלושה מטרים, מטר וחצי מקו הגבול שקובעת התב"ע לכל אחת מהנחלות, ולפיכך יש להסית את תוואי הדרך מהמקום בו היא עוברת היום, אל גבול הנחלות כפי שנקבע בתב"ע.

     

  3. המשיבים טוענים כי לדעתם לפי פרשנות פסק הדין תוואי הדרך צריך להישאר היכן שהוא היום. עוד טוענים המשיבים כי הליך אכיפה לפי סעיף 6 לפקודת הביזיון אינו מתאים לטענתם למקרה דנן, היות והצדדים חלוקים על פרשנות פסק הדין, והכרעה במחלוקת בין הצדדים בעניין פרשנותו תצריך שמיעת עדויות ומומחים, שכן הצדדים חלוקים על עצם קיומה של תב"ע רלוונטית, על מיקום הגבול הסטטוטורי והיחס בינו לבין התב"ע לבין מפות המדידה של הליכי הבוררות שהתוואי הנוכחי של הדרך נעשה על פיהם. המשיבים התנגדו להצגת תשריט שהמבקשים ביקשו להמחיש באמצעותו בדיון את פרשנותם לפסק הדין, בטענה כי מדובר בתשריט שלא היה חלק מן ההליכים המשפטיים שקדמו לפסק הדין.

     

  4. כפי שעולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי, השאלה אם התב"ע החדשה ערכה שינוי בגבולות הקיימים לא הונחה בפני בית המשפט, והוא לא הכריע בה. בעקבות פסק הדין, ובמחלוקת בין צדדים שהתעוררה בדבר פרשנותו ויישומו, תלויה ועומדת תביעה נוספת בבית משפט השלום בנצרת (ת.א. 22917-03-16), במסגרתה העלו הצדדים את הסוגיות השנויות במחלוקת ביניהם, כפי שעלו גם במסגרת בקשה זו שבפני.

     

    האם הליך לפי פקודת הביזיון הוא ההליך הנכון לאכיפת פסק-הדין?

     

  5. בפני צד לפסק דין, המבקש את אכיפתו, אפשרות לנקוט במספר מסלולי אכיפה: האחד, אכיפת פסק-הדין במסגרת ההוצאה לפועל לפי חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, והשני, הגשת בקשה לכוף את הצד השני במאסר או בקנס לציית לפסק-הדין על-פי סעיף 6 לפקודת הבזיון. במסלול זה ניתן ללכת במקרים מיוחדים שבהם הפרת ההסכם היא ברורה וחד-משמעית.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ