אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25234-03-12 ישעיהו ואח' נ' אברמוביץ ואח'

ת"א 25234-03-12 ישעיהו ואח' נ' אברמוביץ ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
25234-03-12
24/06/2016
בפני השופט:
משה בר-עם

- נגד -
תובעים:
1. לביא ישעיהו
2. שאול כהן

נתבעים:
1. אדריאן ג'ון אברמוביץ
2. רשם מקרקעין
3. לשכת הסדר מקרקעין

החלטה
 

 

לאחר עיון ובחינת טענות הצדדים נחה דעתי כי בנסיבות העניין ומטעמי הבקשה והתשובה, דין הבקשה להתקבל וכי יש להורות על צירופו של המבקש כבעל דין נוסף בתובענה.

 

תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 קובעת שני תנאים חלופיים לצירוף בעל דין לתובענה, שלענייננו - התנאי השני, שנוכחותו של בעל הדין דרושה כדי לאפשר הכרעה ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. הפסיקה הכירה בהיותו של אדם בעל דין דרוש במקרים שבהם לא ניתן לתת פתרון שלם ויעיל לתובענה מבלי שפסק הדין שיינתן בה יקים מעשה בית דין גם כלפי פלוני שצירופו התבקש, או במקרים אחרים, שבהם מתעורר חשש שמא תיפגע זכותו של אלמוני אלמלא הצירוף (ראו למשל, רע"א 5861/15 עיריית תל אביב-יפו נ' עובדיה שומוביץ ו-2 אח' (26.1.2016).

 

בענייננו, עילת התביעה הינה עתירה לפסק דין הצהרתי על זכויות התובעים במקרקעין בלתי מוסדרים. מכאן, פשיטא שעל בית המשפט להידרש לכל טענה לזכויות נוגדות במקרקעין, כך בכלל וכך במיוחד, נוכח ההליכים בערעור על פסק הדין והשבת הדיון בתובענה, לדיון מחודש, כפי שנקבע בפסק דינו של בית המשפט העליון (בהסכמת המשיבים), לבירור טענות חדשות שעלו מהראיות הנוספות שבית המשפט התיר את הגשתן, זאת מבלי לקבוע ממצא בדבר קבילותן ומשקלן.

 

 

יוטעם, כי בפסק דיני קיבלתי את התביעה לפסק דין הצהרתי בדבר זכויותיהם הנטענות של התובעים במקרקעין, בין היתר".. משלא הובאה כל ראיה אחרת לסתור (ומשכך) העדפתי את גרסתם, המסתברת של התובעים... משלא הובאו ראיות לתמיכה בטענות הנתבעים ובמיוחד גרסה אחרת המכחישה את טענות התובעים"(סעיף 14 לפסק דיני).

 

כיום משהובאו ראיות נוספות שהצדיקו דיון מחודש בתובענה, אין לסגור את הדלת לפני מי שטוען לזכויות נוגדות במקרקעין ובכך, לפגוע בזכויותיו הנטענות. בנסיבות אלה, קיימת הצדקה להציג לבית המשפט גרסה אחרת ולאפשר למבקש להוכיח את טענתו, בין היתר נוכח משקלו הראייתי המוגבל של הרישום במקרקעין לא מוסדרים, שעל פי הקבוע בסעיף 125(ב) לחוק המקרקעין, תשכ"ט -1969, מהווה ראיה לכאורה, בלבד, לתוכנו.

 

כללו של דבר, בשים לב למועד הגשת הבקשה והשלב הדיוני של ההליכים בתובענה, שוכנעתי במידה הדרושה כי יש להתיר את צירופו של המבקש להליך בהיותו בעל דין דרוש, כדי שניתן יהיה לפסוק בשלמות וביעילות בשאלות שבמחלוקת שעולות במסגרת התביעה ובשל החשש לפגיעה בזכויותיו הנטענות.

 

המבקש יצורף לתובענה כנתבע 4 ויגיש את כתב טענותיו עד ליום 15.7.16.

 

בנסיבות העניין, לא יעשה בשלב זה צו להוצאות ואלה יפסקו בגדר פסק הדין ובשים לב לתוצאות ההליך.

 

המזכירות תרשום את צירופו של המבקש כנתבע 4 ובכלל זה, את ייצוגו על ידי ב"כ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ