אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' א.מ מג'ד לבניין בע"מ

פלוני נ' א.מ מג'ד לבניין בע"מ

תאריך פרסום : 19/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
25217-10-16
16/03/2017
בפני סגנית הנשיא:
אילת דגן

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד מופיד אגבריה
נתבעת:
א.מ. מג'ד לבניין בע"מ
עו"ד סיהאם עספור
פסק דין
 

 

1.התובע, יליד 1966, עותר לחייב את הנתבעת בנזקי גוף שנגרמו לו בתאונה מיום 18.02.10 במהלך עבודתו בשירותה.

 

2.לטענת התובע, התאונה ארעה כאשר התבקש על ידי מנהל הנתבעת לחתוך ברזלים ולפתע תוך כדי עבודתו נפל עליו גוש בטון כתוצאה מעבודת עובד אחר שעבד במקום בחיתוך בגושי בטון בעזרת קונגו ולא שמר על כללי הבטיחות.

אין חולק כי מדובר בתאונת עבודה והנתבעת אף חתמה על טופס 250 – הודעה למל"ל על התאונה.

ממקום התאונה הובהל התובע באמבולנס לבית חולים. הוא נבדק, בוצעו צילומים ולא נמצא ממצא גרמי חריג, הן בצילומים והן בבדיקת אורתופד, הגם שהתלונן על רגישות וכאב בגב.

הומלץ על מנוחה, אנלגטיקה ומעקב בקהילה.

הכאבים המשיכו לטענת התובע והוא אף סבל מהגבלה בתנועות, תוך שהומלץ לו ללכת עם חגורת גב וניתנו לו אישורי מחלה לתקופה של כחודשיים.

התובע הופנה למיפוי עצמות, העיד על קליטות קלות בחוליות L2,L3: "קרוב לוודאי שברים בשלב ריפוי" והתלונה האחרונה בעניין הכאבים היא מיום 03.02.11.

 

3.התאונה הוכרה כתאונת עבודה, נקבעה נכות זמנית בשיעור 10% מיום 19.05.10 – 31.08.10 (3 חודשים) ולאחר מכן, נקבע 0%. התובע אינו טוען בתיק זה לקיומה של נכות.

 

4.הנתבעת טוענת שהתביעה הוגשה בשיהוי ניכר כשבמהלך השנים התובע לא התלונן ובכך נגרם לה נזק ראייתי. היא מכחישה את עצם התאונה וטוענת לחילופין כי ככל שארעה התאונה, מדובר בנזק קל שחלף חיש מהר.

 

5.הצדדים הסכימו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

6.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיעוד הרפואי ושאר המסמכים שהוצגו לעיוני, לרבות מסמכי המל"ל, מצאתי להעמיד את הפיצוי על סך 17,000 ₪. הסכום מורכב מפיצוי בגין הפסד שכר לתקופה קצרה, כאב וסבל, הוצאות ונסיעות. תוך שהוא משקלל ומקזז סכומים בגין בעיית אחריות/ אשם תורם.

 

7.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 17,000 ש"ח. הנתבעת תישא בשכ"ט עו"ד בשיעור 17.5% + מע"מ ותשפה את התובע באגרה ששולמה עם פתיחת התיק. ניתן פטור מיתרת אגרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ