אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25207-09-16 גודינגר ואח' נ' ירון ואח'

ת"א 25207-09-16 גודינגר ואח' נ' ירון ואח'

תאריך פרסום : 20/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25207-09-16
15/06/2017
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מבקש:
איתן ירון
עו"ד איל נון
משיבה:
מירה גודינגר
עו"ד מומי דהן
החלטה

לפני בקשה לחיוב המשיבה (התובעת) במענה לשאלון ובגילוי מסמכים ספציפי.

לפי הנטען בבקשה, יש לחייב את המשיבה במתן מענה למספר שאלות מהשאלון שהופנה אליה, לאחר שהמענה שניתן על ידה לא היה מלא ולא התייחס לכל השאלות שנשאלה. עוד נטען בבקשה כי המשיבה אף נמנעה מלהיענות לבקשה לגילוי מסמכים ספציפי והכל בניגוד להחלטת בית המשפט.

עברתי על השאלות המנויות בבקשה, ונראה שלגבי חלקן יש לדחות את הבקשה אף בלא צורך בתגובה.

שאלה 1 – על המשיבה להתייחס לטענה שלא גילתה את המסמכים המצוינים במענה לשאלה.

שאלה 6 – נענתה בהתייחס לתפקיד המשיבה. שאלת "אופן ביצועו" לא מתאימה לשאלון.

שאלה 8 - בעלות המשיבה בחברות לאחר תום העסקתה בחברת אפיקס בע"מ איננה רלוונטית למחלוקות נשוא התביעה.

שאלה 12 – ככל שנתבקש מענה לשאלה אם עקבה המשיבה אחר התשלומים שולמו הרי שהשאלה נענתה. ככל שמתייחסת השאלה למסמכים שאפשר ונערכו בקשר עם התשלומים – על המשיבה להתייחס.

שאלה 14 – המשיבה התייחסה בתשובתה לפן בשאלה המתייחס לכוונתה במסרון ששלחה. על המשיבה להתייחס רק לטענה שלא השיבה לשאלה אם קבלה את הסכום בו נקבה במסרון בסך של 37,569 ₪.

שאלה 18 – הטבות שקבלה המשיבה לאחר עזיבתה את חברת אפיקס בע"מ איננה רלוונטית, ככל שהיא מתייחסת להטבות שאינן קשורות לחברת אפיקס בע"מ. על המשיבה להתייחס לטענה שלא השיבה בתשובתה להטבות שאפשר וקבלה בקשר עם חברת אפיקס בע"מ.

שאלה 31 – לא מתאימה כלל לשאלון.

נוכח כל זאת, בהתייחס לשאלות 6, 8 ו- 31 – הבקשה נדחית בלא צורך בתגובה.

בהתייחס לשאלות 1, 12, 14 ו- 18 – על המשיבה להתייחס רק בהתאם לסייגים שהובהרו לעיל.

התייחסות המשיבה תוגש בתוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ז, 15 יוני 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ