אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25205-06-13 נקאש ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום ואח'

ת"א 25205-06-13 נקאש ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
25205-06-13
10/02/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
התובעים:
1. אלי נקאש
2. עדנה נקאש

הנתבעים:
1. צוקים אגודה שיתופית להתיישבות בע"מ
2. מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום
3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

החלטה

ההליך דנא הועבר לטיפולו של מותב זה.

מעיון בהשתלשלות ההליכים עד הנה דומה כי ישנם היבטים שונים אשר הצדדים העלו, בין היתר, במסגרת כתבי ההגנה, אשר לא באו לכלל הכרעה שיפוטית, בשל העובדה כי לא פורטו במסגרת בקשה נפרדת, המחייבת תגובת כלל הצדדים האחרים גם יחד.

כך, טענת ההתיישנות שהעלתה הנתבעת 3 בכתב ההגנה, נותרה בלא מעש מאז הועלתה (הדברים תקפים אף ביחס לטענת הנתבעת 1 בדבר הרחבת חזית שבוצעה בכתב התביעה המתוקן, אם כי בהקשר זה, נוכח מועד הגשת כתב ההגנה על ידה, אינני סבור כי יש לבוא אליה בטרוניה בנדון). ככל שבעל דין עומד על טענתו, ובכלל זה נוטל הסיכון כי ככל שבקשתו תידחה יהא הדבר כרוך בהוצאות, הנכון בעיניי כי יפעל לגלם את הטענה המקדמית על דרך של בקשה נפרדת.

לעת הזו. מונחת בפניי אך בקשת הנתבעת 2 לסילוק התביעה על הסף, בשל הטעמים הכלולים בה, ותגובת התובעים ביחס לבקשה.

בהתאם לתקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, תהא הנתבעת 2 רשאית להגיב לתשובת התובעים לא יאוחר מיום 21.2.16, אף כי מובהר שתורף הבקשה יידון בדיון.

עם זאת. נוכח כל אשר פורט לעיל, ובפרט בהינתן העובדה שסבורני כי עיון בכתב התביעה המתוקן מציף סימני שאלה המחייבים ליבון עובדתי ומשפטי גם יחד, ראיתי להורות על קדם משפט, במסגרתו ייערכו הצדדים להבהיר עמדתם ביחס לסוגיות שפורטו לעיל, ובה בעת, התובעים ייערכו להבהיר מידת חלקם המדויק של כל אחד מהנתבעים בסעדים המבוקשים, במובחן האחד מרעהו, תוך הפניה קונקרטית לסעיפים מתוך כתב התביעה, המייסדים אחריות משפטית כאמור.

כן יתנו התובעים דעתם לעובדה שעל פניו בהינתן שלא פעלו להגשת הליך מתאים בפני האינסטנציה הרלוונטית ביחס להחלטה שלא להאריך את הסכם הפיתוח, כי אז גרעינה ושיעורה של התביעה מתפרש כניסיון לעקוף את דרך התקיפה המותווית בדין, ומבלי לקבוע מסמרות, אפשר כי חלוף המועד משריין את ההחלטה המנהלית בדבר תוקף הסכם הפיתוח, באופן היוצר מניעות מפני היזקקות לכתב התביעה המתוקן במתכונתו.

חרף האמור, ועל מנת לחסוך בהוצאות, לעת הזו, הנכון בעיניי כי הצדדים יימנעו מהגשת בקשות מקדמיות נוספות. בשים לב לתוצאת הדיון שייערך, ייקבעו סדרי דין מוגדרים המתוחמים בלוחות זמנים קצובים.

לאור האמור, קובע דיון ליום 23.5.16 בשעה 10:00, בנוכחות ב"כ הצדדים ובעלי דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ