אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25192-09-14 נכסים ח.ומ.ג בע"מ ואח' נ' ברנשטיין ואח', ה"פ 40259-03-14 אל-רז נ' נכסים ח.ומ.ג בע"מ ואח'

ת"א 25192-09-14 נכסים ח.ומ.ג בע"מ ואח' נ' ברנשטיין ואח', ה"פ 40259-03-14 אל-רז נ' נכסים ח.ומ.ג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
25192-09-14,40259-03-14
19/01/2016
בפני השופטת:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
מבקשים (נתבעים 1-2):
1. יוסף ברנשטיין
2. יעקב ברנשטיין

עו"ד יעקב סלומון ליפשיץ ואח'
משיבים 1-2 (התובעים)הנתבע שכנגד :
1. נכסים ח.ומ.ג נכסים בע"מ
2. דוד גוטמן
3. 3. שי פינקלשטיין יצחק שפרבר

עו"ד משה בלטר וד"ר ערן טאוסיג
עו"ד יעקב סלומון ליפשיץ ואח'
החלטה

הבקשה:

1.לפניי בקשה לדחיית מועד הגשת תצהירי עדויות ראשיות מטעם הנתבעים 1 ו- 2 (להלן: "המבקשים").

2.הבקשה נעוצה בהחלטה שניתנה על ידי ביום 29.7.15 (להלן: "ההחלטה"), במסגרתה נעתרתי לבקשת המשיבים 1 ו- 2 (להלן: "התובעים"), לדחות גילוי מסמכי חקירות, אשר נערכו על ידם בנוגע לעניינים שבמחלוקת בין הצדדים. לאחר שעיינתי במסמכים הרלבנטיים ומתוך שסברתי, כי גילוי המסמכים בשלב זה, לפני הגשת תצהירים מטעם המבקשים, עלול לפגוע, משמעותית, בחקר האמת. עוד קבעתי בהחלטה, כי טרם גיבשתי דעה, האם יהא נכון לדחות את הגילוי עד לאחר חקירת עדי ההגנה הרלבנטיים (כבקשתם המקורית של התובעים) או שמא די בדחיית הגילוי עד לאחר הגשת תצהירי הנתבעים והבהרתי, כי אחליט בעניין זה לאחר שאקרא את התצהירים שיוגשו על ידי כל הצדדים.

על החלטה זו הגישו המבקשים, ביום 13.10.15, בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון - רע"א 6801/15 (להלן: "הבקשה" או "הבר"ע"). הבקשה הובאה בפני כבוד השופט סולברג, אשר קבע, בהחלטה מיום 3.11.15, כי הבקשה מצריכה תשובה. לאחר שהתקבלו התשובות קבע כבוד השופט סולברג, בהחלטה מיום 24.11.15, כי נוכח מחלוקת עקרונית, הקיימת בביהמ"ש העליון בנוגע לפרשנות הראויה של צו בתי משפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: "הצו") ובדבר תחולת הצו על החלטות שהתקבלו בעניין סדר הבאת ראיות מכוח הלכת סוויסה (רע"א 4249/98) סוויסה נ' הכשרת היישוב – חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה 515(1) (1999) "ועל מנת לקבוע בסוגיה זו הלכה ברורה" תעבור הבקשה לדיון לפני מותב תלתה.

הדיון בבר"ע קבוע כעת, בביהמ"ש העליון, במעמד הצדדים, ליום 4.5.16.

טיעוני המבקשים:

3.עיקר טענות המבקשים בבקשתם הן, כי הם זכאים למיצוי מלא וראוי של זכויותיהם וכי הגשת תצהיריהם בטרם תוכרע בקשתם, לגופה, בביהמ"ש העליון, תפגע, מהותית, בזכויותיהם ואף תייתר כליל את הדיון בבקשה ותגרום לעיוות דין.

לטענתם, סיכויי הבקשה להתקבל טובים הם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ