אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25192-09-14 ואח' נכסים ח ומ ג בעמ ואח' נ' ברנשטיין ואח'

ת"א 25192-09-14 ואח' נכסים ח ומ ג בעמ ואח' נ' ברנשטיין ואח'

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
25192-09-14, 40259-03-14
29/07/2015
בפני השופטת:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
מבקשים:
1. נכסים ח.ו.מ.ג בע"מ
2. דוד גוטמן

משיבים:
1. יעקב ברנשטיין
2. עו"ד שי פינקלשטיין
3. חגאי אל-רז
4. שמריה אל רז
5. ורד ברוין
6. יוסף ברנשטיין

החלטה
 

 

הבקשה ותמצית טיעוני הצדדים

 

1.במסגרת הליכי גילוי מסמכים ושאלונים שהתקיימו בתיק זה, סירבו התובעים לגלות מסמכים מתוך חקירות שנערכו לפי הזמנתם (להלן: "מסמכי החקירות" או "המסמכים") וכן להשיב על שאלות שיש בהן כדי לגלות פרטים הנוגעים לחקירות.

 

הנתבעים מבקשים, כי אורה לתובעים לגלות את מסמכי החקירות, כבר בשלב זה של ההליכים המקדמיים ועוד טרם הגשת תצהירי עדויות ראשיות.

 

לטענתם, כאשר מדובר במסמכים אשר בעל הדין אינו טוען לחסיונם בשל כך שנערכו לשם הכנת המשפט, אלא הוא מבקש "רק" להשהות גילויים, עד שייחקר בעל הדין שכנגד, יש, דרך כלל, לדחות בקשתו, לאור הכלל של ניהול משפט "בקלפים גלויים".

 

עוד טוענים הם, כי החריגים לכלל אינם חלים כאשר בעל הדין הוא התובע ואף לא כאשר בעל הדין שכנגד מגלה, בכתבי טענותיו, גרסה עובדתית מלאה, כפי שנהגו (לשיטתם) המשיבים במקרה זה וכי יש להקפיד, במיוחד, בקביעת חריג לכלל, כאשר עסקינן בטענות מרמה, גביהן מוטלת על התובע חובת הוכחה מוגברת.

 

2.התובעים טוענים, לעומתם, כי במקרה זה מתקיימות נסיבות המצדיקות לחרוג מן הכלל של "קלפים גלויים". בין היתר, נטען, כי המחלוקת בין הצדדים על עצם קיום האירועים היא קוטבית, כי דווקא משום טענות התובעים למרמה ולהונאה, סוגיית המהימנות היא סוגיה מכרעת וכי בנסיבות בהן המידע מצוי בידי הנתבעים, כפי המקרה דנן, מסמכי החקירות הם כלים בעלי חשיבות להוכחת מעשי המרמה.

 

לטענתם, חשיפת המסמכים עלולה לגרום לתובעים נזק בלתי הפיך, בשל חשש לרקיחת גרסאות כוזבות של הנתבעים ושל עדיהם.

 

דיון

 

3.הכלל לפיו נטל ההוכחה מוטל על התובע, מכוחו התובע פותח בהבאת ראיותיו, גורר אחריו "חוסר סימטריה" בין התובע לבין הנתבע, לעניין השאלה בה עסקינן, שהרי רק לאחר שהתובע מסיים להביא ראיותיו, מגיע תורו של הנתבע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ