אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25174-01-14 ורון ואח' נ' קירשנבוים ואח'

ת"א 25174-01-14 ורון ואח' נ' קירשנבוים ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25174-01-14
28/04/2015
בפני השופטת:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
מבקש:
עו"ד יוסף ורון
משיב:
עו"ד דוד קירשנבוים
החלטה
 

 

לפני בקשה של התובע להיפוך סדר הבאת הראיות כך שהנתבע יחל בהבאת הראיות, בתביעת לשון הרע שהגיש התובע נגד הנתבע.

 

1.המבקש טוען כי משהודה הנתבע כי כינה את התובע "גזלן" וכי אין לתובע אלא להלין על עצמו בכך 'שבחר את זירת ההתגוששות והפורום שבפניו נשמעו הדברים', כי הדבר נאמר במסגרת מחלוקת בין הצדדים, וכי התובע "התחיל", הרי שמדובר בטענת הודאה והדחה.

 

2.הנתבע מתנגד לבקשה וטוען כי אין מקום לשנות את סדר הבאת הראיות מאחר ועל התובע "רובצת, לכל החזית, חובת ההוכחה". כן, לטענתו, הוגשה הבקשה באיחור, מעבר ל- 45 הימים שנקבעו בהחלטה מיום 3.11.14 להגשת בקשות. בנוסף, טוען המשיב, בין היתר, כי חלק מהנטען בתביעה אינו לשון הרע, אלא שהתובע הוציא דברים מהקשרם על מנת להציגם כלשון הרע, ועליו הנטל להוכיח כי כך הן. כך גם לגבי הדברים הנטענים בכתב התביעה ואשר הנתבע אינו זוכר כי נאמרו או נעשו, כך מאחר והנתבע לא הודה בכל רכיבי התביעה וכך גם לגבי טענת התובע בדבר כוונתו של הנתבע לפגוע בתובע.

 

3.בתשובה לתגובה לבקשה חוזר התובע וטוען כי משילוב הדברים שנטענו על ידי הנתבע בכתבי טענותיו יחד עם תושבותיו לשאלון עולה כי הוא מודה בדברי לשון הרע.

 

4.לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

5.התובע הגיש את הבקשה בנימוק של הודאה והדחה, דהיינו הודיה בכל טענות התביעה (ולא בנימוק המבוסס על טעמים של היותה של התביעה תביעת לשון הרע ׁ[ראה: רע"א 1379/14 רוטר נ' מקור ראשון המאוחר (הצופה) בע"מ (בפירוק זמני), המפרק הזמני רו"ח חן (25.8.14)].

 

6.אינני מקבלת את נימוקי התובע שביסוד הבקשה כאמור לעיל. הנתבע לא הודה בכל העובדות הנטענות בכתב התביעה, כמפורט בנימוקי הנתבע לעיל, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה בכל הנוגע לטעם שעליה הושתתה.

 

7.אף אם היה התובע משתית את הבקשה על נימוקים שמקורם בכך שמדובר בתביעת לשון הרע, אין מקום בעניינינו להורות על היפוך סדר הבאת הראיות. התובע לא הודה בכל לשון הרע הנטענת בכתב התביעה וגם האמור בשאלונים אין בו די כדי להוות הסכמה מלאה לטענות אלה.

 

8.לאור האמור לעיל, נדחית הבקשה.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 750 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ