אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25172-05-15 "זכר אליהו" נ' אור התלמוד

ת"א 25172-05-15 "זכר אליהו" נ' אור התלמוד

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
25172-05-15
02/02/2016
בפני השופט:
אלעזר נחלון

- נגד -
תובעת:
עמותת "זכר אליהו"
נתבעת:
ישיבת אור התלמוד
פסק דין

א. כללי

  1. לפני בקשת התובעת למחיקת התובענה שהגישה ללא צו להוצאות. הנתבעת התנגדה לבקשה, ואף עתרה לחייב את התובעת בהוצאותיה.

    ב. רקע דיוני

  2. התובעת הגישה נגד הנתבעת את התובענה שכאן, על סך של 262,000 ₪. במסגרת התובענה הגישה התובעת שורה של בקשות, שנידונו רובן לפני כבוד השופטת קרן אזולאי, ונדחו על ידה. כך, הגישה התובעת בקשה לסעד זמני, שנדחתה; בקשה לעיון חוזר בהחלטת הדחיה, שנדחתה; בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, שגם היא נדחתה; בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, שנדחתה אף היא; וכן בקשה נוספת לסעד זמני שנדחתה על ידי כבוד השופטת עינת אבמן – מולר (ראו החלטות מימים 24.9.15, 2.11.15, 23.12.15, 24.12.15, ו-27.12.15). בנוסף הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה, ובה עתרה להגדיל את סכום התביעה מ-262,000 ₪ למיליון ₪ וכן לצרף אליה שורה של נתבעים. בקשה זו טרם הוכרעה.

  3. אחר כל אלה - ולאחר שהנתבעת הגישה תשובה לבקשה לסעד זמני, כתב הגנה, תשובה לבקשה לתיקון כתב תביעה וכן הגישה כתבי בי דין נוספים במסגרת הבקשות השונות שהגישה התובעת בהליך - עתרה התובעת ביום 31.12.15 למחוק את התובענה ללא צו להוצאות. התובעת טענה, בין היתר, כי "נתגלו נסיבות חדשות המעלות שאלות משפטיות המצויות לפתחו של ביהמ"ש המחוזי", וכי "בכדי להימנע מעינוי דין מעדיפה [התובעת] למחוק תביעתה ולהגיש תביעה חדשה במחוזי". התובעת הוסיפה וטענה כי "מיותר לבקש את תגובת [הנתבעת] שכן זכותה הטבעית של [התובעת] למחוק את תביעתה", ואף טענה כי ייפוי הכוח שניתן לבא כוח הנתבעת הוא מזויף. הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

  4. הנתבעת הגישה הודעה מטעמה וטענה כי לאחר דחיית הבקשה לסעד זמני מונה לתובעת מזכיר שאינו עורך דין, בשם אריאל טל, אשר הוא המייצג אותה בהליך. הנתבעת הוסיפה וטענה כי התנהלותו של אותו מזכיר כוללת "שימוש בטקטיקה פסולה של הפיכת ההליך לסכסוך אישי, וניסיון להתיש ולייאש את הצד שכנגד באמצעות הצפתו בבקשות סרק המוגשות חדשות לבקרים למספר ערכאות...", ועוד. בנוסף טענה הנתבעת כי מדובר בהתנהלות שיטתית מצד אותו מזכיר, העולה משורה של הליכים שבהם היה מעורב, וכי כדי למנוע "נזק נוסף והפרה נמשכת של האיסור להסיג את גבול המקצוע", הרי שאין למחוק את התובענה אלא יש "להקפיאה" ולברר את השלכות ההתנהלות מול לשכת עורכי הדין (הודעה מיום 5.1.16). בנוסף ציינה הנתבעת כי בכל מקרה, וגם אם תימחק התובענה, היא תעמוד על חיובה של התובעת בהוצאותיה.

  5. הצדדים וכן מזכיר התובעת בעצמו הגישו בקשות ותגובות נוספות, ולאחר מכן הועבר ההליך לטיפולי.

  6. בהחלטה מיום 7.1.16 ציינתי כי משהודיעה התובעת שהיא מבקשת למחוק את התובענה שהגישה אין מקום לחייבה להתמיד בה, וזאת מבלי לגרוע מטענות הצדדים ההדדיות כפי שנטענו במסגרת כתבי בי הדין השונים שהוגשו, ומזכותו של כל צד לנקוט כל הליך שימצא לנכון בגין ההתנהלות שפורטה. עוד נקבע בהחלטה כי הנתבעת תוכל להשיב לבקשת התובעת למחיקת התובענה ללא צו להוצאות, תוך פירוט טענותיה לעניין ההוצאות; כי התובעת תוכל להשיב לתשובה; וכי אי הגשת תשובה במועד כמוהו כהסכמה לבקשה ואי הגשת תשובה לתשובה במועד כמוהו כויתור על הזכות להגישה.

  7. הנתבעת הגישה את תשובתה לבקשת התובעת, ובה טענה כי יש לפסוק לטובתה הוצאות ריאליות, תוך הפניה להסכם שכר הטרחה בינה לבין באי כוחה, שבו נקבע שכר הטרחה על 35,000 ₪ בתוספת מע"מ (היינו 40,950 ₪). הנתבעת הוסיפה וטענה כי יש לחייב את התובעת גם ב"הוצאות מיוחדות", בגין התנהלותה הדיונית החריגה, כפי שפורטה בתשובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ