אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25169-12-15 שוכמן ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ ואח'

ת"א 25169-12-15 שוכמן ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ ואח'

תאריך פרסום : 28/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
25169-12-15
22/11/2016
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
המבקשים/התובעים:
1)שוכמן חיים 2) שוכמן טל ישראל
עו"ד יצחק דוידוב
המשיב/ הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד אבי עמור
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה לתיקון כתב התביעה בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א").

    הבקשה

  2. המבקשים עותרים לתיקון כתב התביעה והוספת טענות בדבר הנסיבות לחתימה על שטרי המשכנתא על ידם ובדבר אי הוויתור על הגנת בית המגורים המוקנית להם בסעיף 33 לחוק הגנת הדייר, התשל"א-1971 (להלן: "חוק הגנת הדייר").

    המבקשים טענו ,כי הינם חוסים תחת הגנת סעיף 33 לחוק הגנת הדייר היות והבנק לא קיים את חובותיו למתן הסבר מה משמעות הוויתור ועל כן מתבקש לתן צו הצהרתי המורה כי ככל שיפסק שלמשיב זכות לממש את דירת המבקשים, כי אז יש להורות שמימוש הדירה יבוצע כתפוסה היות ולמבקשים יש זכות לדיירות מוגנת על פי סעיף 33 לחוק הגנת הדייר.

    עוד טענו, כי סעיף הוויתור על הגנת בית המגורים בהסכם המשכנתא אינו ברור ונהיר לכל נפש.

    כמו כן נטען, כי בתאריך 16.8.2011 התובעים התייצבו מול עו"ד דיסקין שאינו נציג המשיב על מנת לאמת את חתימתם על שטר המשכנתא ויתר המסמכים, וכך עשו. המבקשים ציינו, כי עו"ד דסקין לא הסביר להם אודות סעיפי הוויתור על זכותם לדיירות מוגנת.

    עוד טענו, כי עיון בהסכם תנאי המשכנתא מלמד, כי מדובר בניסוח כוללני המצטט מסעיפי חוק כמו חוק הגנת הדייר וחוק ההוצל"פ מבלי שניתן להם הסבר. המבקשים הוסיפו, כי חובת המשיב, בעת החתימה על סעיפי הוויתור, לגלות להם מהם גורמי הסיכון הכרוכים במתן שעבוד לרבות משמעות הוויתורים המוקנות להם עפ"י דין. בנסיבות המקרה, המבקשים לא קיבלו כל הסבר אלא מסרו את הסכם המשכנתא לעו"ד דיסקין, שלא ידע מה העסקה ולא נתן שום הסבר מעבר להחתמתם.

    מעבר לאמור נטען, כי תיקון כתב התביעה יעמיד בפני בית המשפט את השאלות שבאמת שנויות במחלוקת בין הצדדים.

    לבסוף נטען, כי העובדות שאותן מבוקש להוסיף הועלו על ידי התובעים במסגרת ההליכים המתנהלים בלשכת ההוצאה לפועל.

    תגובה לבקשה

  3. המשיב סבר, כי אין להתיר את התיקון היות ואינו מצוי בסמכותו העניינית של ביהמ"ש זה. המבקשים מבקשים מבית המשפט להצהיר כי הינם דיירים מוגנים וכי יש לממש את הדירה כתפוסה. מדובר בסעד שעניינו חזקה ושימוש במקרקעין וככזה הינו מצוי בסמכות בית משפט השלום (ראה סעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").

    עוד טען, כי המבקשים אינם עותרים לביטול הסכם המשכנתא או אחד מסעיפיו אלא מבקשים להכיר בהם כדיירים מוגנים.

    מעבר לכך נטען, כי גם אין לדון בסעד המבוקש גם מכוח סעיף 76 לחוק בתי המשפט.

    כמו כן טען, כי התביעה שהגישו המבקשים היה תביעה כספית בסך 2.6 מיליון ₪ בגין נזקים שנגרמו להם עקב קריסת החברות ספרינט מחשבים 2001 בע"מ (להלן: "מחשבים") וספרינט אלקטריק בע"מ (להלן: "אלקטריק") (להלן ביחד : "החברות") להן ערבו, כי מתנהל הליך בבית משפט השלום בפני כב' השופטת כ. לוי, תביעה שהגיש המשיב כנגד החברות וכן מתנהל הליך בלשכת ההוצאה לפועל למימוש נכס ששועבד לבנק, נכס בו מתגורר המבקש 1.

    מעבר לאמור טען, כי דין הבקשה להידחות בשל 3 טעמים עיקריים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ