אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25161-10-14 ש' ט' נ' עירית חולון

ת"א 25161-10-14 ש' ט' נ' עירית חולון

תאריך פרסום : 24/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25161-10-14
15/10/2017
בפני השופט:
שי מזרחי

- נגד -
תובע:
ט' ש'
עו"ד כהן
נתבע:
עירית חולון
עו"ד בראון
פסק דין

השאלה שבמחלוקת:

  1. אדם מגיע אל רכבו מביתו, שם את מטלטליו בתא מטען הרכב, סוגר את התא ומבקש לשים פעמיו אל מושב הנהג על מנת להתחיל בנסיעה, אלא שאז נתקלת רגלו במהמורת מדרכה, הוא נופל ונחבל. האם ב"תאונת דרכים" על פי חוק עסקינן?

    זו השאלה העולה בנסיבות תובענה זו.

  2. להלן גרסתה של התובעת כפי שבאה בעדותה הראשית בבית המשפט:

    "התאונה ארעה ב- 12/8/12. ירדתי לעבודה חציתי את הכביש, יש לנו רחוב עם שני נתיבים עם מפרצי חניה. חציתי את הכביש כי הרכב היה 100 מ' מהבית שלי בצד השני. הייתי במדרכה הגעתי לרכב שלי שהיה במפרץ חניה, באתי לרדת לכיוון האוטו לעלות להגה והיתה מרצפה בולטת הרגל שלי נתקעה במדרכה רגל שמאל עפתי לכביש, קמתי הלכתי לאוטו נהגתי לכיוון העבודה שזה 10 דקות מהבית. כל הזמן החזקתי את הרגל ואמרתי איזה כאבים.

    ...

    לשאלת בית המשפט: התאונה קרתה כאשר באתי מאחורי האוטו, לאחר שהנחתי משהו בבגז' ואז ירדתי לכיוון ההגה אז נתקעה לי הרגל. הרכב שלי חנה במפרץ חניה מוסדר מלא ברכבים".

     

    דיון והכרעה:

  3. קודם דיון לגופו אציין כי מצאתי להאמין לתובעת לעניין נסיבות התאונה. כפי העולה מן הפרוטוקול, סיפור המעשה בדבר מעורבות המכונית עלה לראשונה בתשובה לשאלת בית המשפט תוך שהתובעת "מחדדת" את נסיבות התאונה. לא חשתי כי התובעת הסתירה עד אותו מועד את נסיבות התאונה וראשית ראיה לכך ניתן לראות בטופס הב.ל. 250 (נספח ב' למוצגי התובעת) שם היא כותבת כי נפלה בגין מדרכה משובשת ליד הרכב. התובעת הותירה עלי רושם אמין לאורך עדותה והגם שהאדירה קמעה את מגבלותיה התפקודיות (אולי מתוך תחושה סובייקטיבית) לא מצאתי כי היא מנסה לרחוק מן האמת או להמציא עובדות שלא נתקיימו בפועל.

    אכן, מוטב היה כי התובעת, באמצעות בא כוחה, הייתה מביאה בכתבי טענותיה את סיפור המעשה במלואו ולא מותירה את מעורבות הרכב לחקירתה הראשית, אולם גם אם עסקינן ב"הרחבת חזית" מן הפן העובדתי, הרי שהרחבה זו עשויה לפעול לטובת הנתבעת ומשכך לא מצאתי שלא להתירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ