אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25126-06-14 לב ואח' נ' גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ

ת"א 25126-06-14 לב ואח' נ' גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
25126-06-14
15/07/2015
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
תובעים:
1. אריק לב
2. אורית לב

נתבעת:
גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ
החלטה
 

 

בעניין: בקשה למשלוח שאלות הבהרה נוספות 

 

1.עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה והגעתי לידי מסקנה כי דין בקשת התובעים להידחות.

 

2.התביעה הוגשה לפני כשנה, התובעים בחרו שלא לערוך בדיקת מעבדה בעת שהוגשה חוות דעת המומחה מטעמם ונזכרו לעשות כן רק כעת, כשבעה חדשים לאחר שהוגשה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט וכשלושה חדשים לאחר שנקבע מועד לחקירתו. למעשה, היה על התובעים לבצע את הבדיקה טרם עריכת חוות דעת המומחה מטעמם, על מנת שהנ"ל יתייחס אליה ויחווה דעתו בעניין. המומחה מטעם התובעים היה מודע לצורך בבדיקה לצורך עיגון טענותיו בנוגע לחיפוי החוץ בסעיף 7 לחוות דעתו ואף העיר, כי "לא מן הנמנע כי בעקבות הבדיקה תעודכן חוות הדעת". עם זאת, הוא הסתפק באמירה לפיה יש צורך בעריכת בדיקה וכי עלותה 2,500 ₪. הא ותו לא. כתב התביעה אף הוא אינו כולל סעד כלשהו בעניין החיפוי החיצוני. הבדיקה לא נערכה עד כה, חוות הדעת לא עודכנה, כתב התביעה לא תוקן והמועד לעשות כן חלף עבר לו. אין מקום להתיר לתובעים להגיש את הבדיקה כעת, ולו לצורך משלוח שאלות הבהרה נוספות למומחה, שהרי הדבר יצריך פתיחה מחדש של שלב הגשת חוות הדעת (לכל הפחות). אין מקום להגשת ראיות מעין אלה "בתשלומים", שעה שצריך היה לעשות כן בעת הגשת התביעה ולבטח טרם ערך המומחה מטעם בית המשפט את חוות דעתו. יתירה מזאת, שלב משלוח שאלות ההבהרה הסתיים לפני חדשים ארוכים ואין מקום לפתוח אותו מחדש בכל עת שהתובעים נזכרים בפרט חדש זה או אחר.

 

בנוסף, גם בהתעלם מהשאלה האם מוסמכת המעבדה הספציפית לערוך את הבדיקות הרלבנטיות (ואכן, ספק רב אם היא מוסמכת לעשות כן על פי מסמכי הרשאותיה), יש טעם בטענות הנתבעת באשר לתקפות הבדיקה שנערכה, כאשר ברור מהמסמך שהוצג, כי היא נערכה באופן חלקי בלבד (נוכח דרישת המזמין) ואף לא צויין מספר הדגימות שבוצעו בכל אחד ממאפייני הבדיקה (אם בכלל בוצעה יותר מדגימה אחת).

 

3.באשר לסעיף 7 לתשובה לתגובה - אבהיר, למען הסר ספק, כי בתיק זה לא יוגשו תצהירי עדות ראשית ולא תשמענה עדויות נוספות (להבדיל מהגשת מסמכים שיצורפו לסיכומים), מעבר לחקירת המומחה, לאור הסכמת הצדדים שהסתפקו בחקירתו של המומחה מטעם בית המשפט. מוטב היה לו נמנעה ב"כ התובעים להעלות נימוק זה בתשובתה.

 

4.לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

 

הוצאות הבקשה תילקחנה בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בתיק.

 

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

 

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ה, 16 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ