אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25105-06-14

ת"א 25105-06-14

תאריך פרסום : 28/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25105-06-14
18/06/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובעים:
1. עליזה יוסף
2. שאול יוסף

עו"ד טל רבינוביץ
הנתבעת:
אפריקה ישראל מגורים בע"מ
עו"ד שגיא פדוראנו
החלטה

לפני בקשת הנתבעת לעכב את הליך מתן חוות דעת של מומחה בית המשפט כדי לאפשר לה להגיש חוות דעת מטעמה שתעמוד אף היא (יחד עם חוות הדעת של התובעים), לנגד עיניו של מומחה בית המשפט, בטרם מתן חוות דעתו.

המועד הפורמאלי המחייב להגשת חוות דעת הנו המועד הקבוע בתקנה 129 לתקסד"א שהנו יחד עם תצהירי העדות, כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת. בתיק זה טרם נקבע מועד להגשת תצהירי העדות. דא עקא, מהלך עניינים מקובל ומתבקש בעניין הגשת חוות דעת הנו כי חוות דעת הצדדים יוגשו לפני חוות דעתו של מומחה בית המשפט.

לפיכך, בנסיבות שבהן התובעים כבר הגישו חוות דעת מטעמם במצורף לכתב התביעה ובית המשפט הורה בתיק זה בהחלטתו מיום 25.2.15, כי הוא שוקל מינוי מומחה מטעם בית המשפט, מכללא ברור כי צד שלא הגיש עד לאותו מועד חוות דעת מטעמו והרוצה לעשות כן, עליו להודיע לבית המשפט על רצונו זה ולהגיש את חוות דעתו בהתאם, שאם לא כן, חוות דעתו לא תעמוד בפני המומחה מטעם בית המשפט. גם יתכן כי בנסיבות אלה לא תותר לאותו בעל דין להגיש חוות דעת בכלל, גם לא לאחר הגשת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט. בנסיבות אלה, יש לראות בהחלטתי מיום 25.2.15 משום החלטה אחרת כנקוב בסיפא של הפסקה הראשונה לתקנה 129(א).

בנסיבות אלה, ברור כי בקשת הנתבעת מוגשת בשיהוי רב ביותר וזאת מכל הנימוקים שהובאו בתגובת התובעים לבקשה ואשר לא מצאתי תשובה ממשית להם בתשובת הנתבעת. ברגע שבית המשפט הודיע לצדדים בהחלטה מיום 25.2.15, שהוא הוא שוקל מינוי מומחה מטעם בית המשפט, היה על הנתבעת להודיע כבר אז, כי ככל שכך יעשה, בכוונתה להגיש חוות דעת מטעמה כבר בשלב זה, כדי שחוות דעת כאמור תעמוד בפני המומחה שימונה.

לא רק שהנתבעת לא נתנה הודעה כאמור, אלא שהיא לא התייחסה כלל להחלטתי הנ"ל וגם במהלך כל הליכי הביניים שהתקיימו מאז אותה ההחלטה של יום 25.2.15 וכלה בהחלטת המינוי מיום 6.3.15 ועד ההחלטה מיום 1.6.15 שקבעה את שכר המומחה וסללה את הדרך לתחילת עבודתו, לא עשתה כן ולא ביקשה להגיש חוות דעת. רק עתה, זמן רב לאחר שמונה המומחה ויותר משבועיים לאחר שנקבע שכרו, הוגשה הבקשה ואם לא די בכך לא התלווה לבקשה כל הסבר לשיהוי הברור. גם בתשובה לא ניתן למצוא הסבר כזה.

אין לקבל את טענת הנתבעת כי קבלת הבקשה לא תביא לדחיית מועדים. הנתבעת עותרת להגשת חוות דעתה עד יום 1.8.15, מקום שקבעתי בהחלטתי מיום 1.6.15, בה אישרתי את שכר המומחה, כי חוות דעתו תוגש עד 1.8.15. אם תתקבל בקשת הנתבעת, יהיה צורך לדחות את המועד להגשת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט בחודשיים ימים.

מאחר וכמעט כל מחדל פרוצדוראלי ניתן לתיקון בכפוף לפסיקת הוצאות ומאחר וכאמור, דרך המלך והדרך המתבקשת למען יעילות הדיון ובכלל, הנה כי חוות דעת הצדדים יוגשו והיו מונחות לפני בית המשפט וכן לפני המומחה מטעם בית המשפט בטרם מתן חוות דעתו, אני נוטה לאשר את בקשת הארכה, חרף הנסיבות החריגות.

עם זאת, הנסיבות מחייבות פסיקת הוצאות הולמות. הבקשה הוגשה בשיהוי המקסימאלי האפשרי (שבועיים ויותר לאחר החלטתי לאישור שכר המומחה שסללה את הדרך לתחילת עבודתו). היענות לבקשה תגרום עתה להארכת הדיון בחודשיים. ההתנהלות הנתבעת יש בה משום מחדל ממשי ויתרה מכך – נוכח ההתנהלות התמוהה ובהעדר כל הסבר בבקשה וגם לא בתשובה (הסבר שהיה מתבקש בנסיבות), לשיהוי הרב בהגשת הבקשה, אכן עולה חשש לכך שההתנהלות הייתה מכוונת.

התובעים העלו את החשש כי מדובר במהלך טקטקי שמטרתו היה לדעת מראש את זהות המומחה שבית המשפט ימנה בטרם מינוי מומחה מטעם הנתבעת והגשת חוות דעתו ולהקנות לנתבעת יתרון בכך. איני יודע אם זה מה שהנחה את הנתבעת, אולם ההתנהלות בהחלט מוזרה ותמוהה כפי שציינתי ומעלה חשד להתנהלות בחוס תם לב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ