אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25071-08-15 מיקדש נ' אפרתי ואח'

ת"א 25071-08-15 מיקדש נ' אפרתי ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
25071-08-15
10/05/2016
בפני השופט:
1. אור אדם
2. סגן הנשיאה


- נגד -
המבקשים (הנתבעים)::
1. יוסף אפרתי
2. יהושוע אפרתי

עו"ד משה אלגלי
המשיב (התובע)::
דוד מיקדש דן מיארה
עו"ד משה אלגלי
החלטה

  1. בפניי בקשה לסילוק התובענה על הסף.

  2. התובע הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בסך 80,000 ₪ בעילה חוזית ונזיקית בגין השכרת חנות שברשותו אשר לטענתו הושכרה לטל סיילס וארז שמש ביום 2.2.03 כאשר לטענתו, השוכרים העבירו את השכירות למבקשים, הם הנתבעים, ביום 21.6.04.

  3. התביעה כוללת דמי שכירות מיום 21.6.04 ועד ליום 1.3.06, פיצוי על הפרת ההסכם, נזקים שנגרמו למושכר והוצאות שונות.

  4. המבקשים הגישו את הבקשה לסילוק התביעה על הסף בשתי עילות: מעשה בית-דין והתיישנות:

    • באשר לטענה בדבר מעשה בית דין - נטען בבקשה כי הוגשה בעבר תביעה בת"א 1502/05 (בימ"ש השלום באשדוד) כאשר הסכסוך הופנה להליך של בוררות. הוגשה תביעה נוספת בתיק ת"א 42637-08-10 (בימ"ש השלום באשדוד), כאשר גם תביעה זו נדחתה על ידי בית המשפט. התביעה הנוכחית היא "מיחזור" של שתי התביעות הקודמות שנדחו. לפיכך נטען כי קיים מעשה בית דין בין הצדדים אשר מונע את הגשת התביעה הנוכחית.

    • באשר להתיישנות – נטען בבקשה כי התביעה התיישנה לפחות ארבע שנים טרם הגשתה, ועל כן ניתן לסלקה על הסף כבר עתה.

  5. המשיב טען בתגובה לבקשה כי המבקשים עזבו את המושכר בחודש יולי 2005 תוך הרס המקום ואי תשלום דמי שכירות. הם לא הגיעו גם להליך הבוררות ובהעדר אפשרות לבצע מסירה לנתבעים, נמחקה התביעה הקודמת.

  6. המבקשים בתשובה לתגובה, טענו כי התגובה איננה עניינית ואין בה התייחסות לא לטענה בדבר מעשה בית דין ולא לטענת ההתיישנות. הם שבו וציינו כי התביעה שהוגשה באשדוד נדחתה ולא נמחקה ולכן קם השתק עילה המונע את הגשת התביעה הנוכחית.

  7. כיוון שהמשיב לא היה מיוצג, והליך של סילוק על הסף הוא הליך בעל משמעות דראסטית, הציע בית המשפט למשיב ליטול ייצוג משפטי ולהגיש תגובה נוספת לגופן של הטענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ