אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2507-06-14 חוטבא נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ

ת"א 2507-06-14 חוטבא נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
2507-06-14
15/08/2016
בפני השופט:
נווה ערן

- נגד -
תובעת:
רובא חוטבא
נתבעת:
מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
פסק דין

(סופי)

ביום 9.3.16 נתתי תוקף של פסק דין להודעת הצדדים לגבי החלפת חלון גג הרכב ובטול הדרישה לבטול העסקה של קניית הרכב והשבת מחיר הרכב וזאת בזיקה לפרוטוקול בית המשפט בה הופיעו הצדדים.

הצדדים הסכימו להצעתי לסיום התיק על בסיס של סיכומים שבמהלכם תציג התובעת את דרישותיה לפיצוי בגין עוגמת נפש, הפסד הכנסות וחוות דעת מומחה והוצאות לרבות שכר טרחת עו"ד.

בעניין זה הגישו הצדדים סיכומים.

בסיכומיה טוענת התובעת כי מחדליה של הנתבעת בשל התקלה החוזרת בגג הרכב אילצו אותה לבקר במוסכי הנתבעת פעמים רבות ולשהות שם שעות רבות בכל פעם, דבר שגרם לטרטור ואובדן הנאה וימי עבודה כפי שניתן ללמוד גם מתדפיס הסטורית הרכב אותם צרפה.

משכך טוענת התובעת כי בראש נזק של עוגמת נפש יש לפסוק לה סכום של 20,000 ₪ ובראש נזק של הפסד הכנסות לפסוק לה סך של 5,000 ₪.

בגין הנסיעות הרבות למוסך והצורך לפנות לחוות דעת טכנית שעלתה לה סכום רב, היא מבקשת פצוי של 5,000 ₪.

התובעת טוענת כי ניתן היה למנוע את ההליך האמור אילו היתה פועלת הנתבעת כמצופה מחברה המוכרת מכוניות יוקרה והעובדה שנאלצה לפנות לערכאות מחייבת פסיקה של שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.

הנתבעות מצידן טוענת כי לא הוכח על ידי התובעת כל קיומו של נזק ישיר ומשלא הוכח נזק ישיר, לא יכול להיות גם נזק עקיף.

הנתבעת לא צריכה להיות אחראית לנזקים העקיפים הנטענים, קרי להוצאות התובעת ולתחושה הסובייקטיבית שלה שלא היה להם כל קשר לקיומו של פגם ברכב שלא הוכח.

גם חוזה האחריות אינו מאפשר פיצוי בגין נזקים עקיפים שכאלה.

הנתבעת מתנגדת לחלוטין להרחבת חזית שנטענה בסיכומי התובעת שבו נטען כביכול שסופק לה מידע כוזב.

הנתבעת מפנה לחוות דעת מטעמה המלמדת על כך שלא היתה כל התרשלות בנוגע לטפול ברכב ו/או קיומו של פגם ברכב.

הנתבעת טוענת כי התובעת היא הנושאת בנטל הראיה ולא הוכיחה את הנזקים הנטענים לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ