אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2506-10-13 רמת מגשימים - מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 2506-10-13 רמת מגשימים - מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2506-10-13
25/07/2016
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
רמת מגשימים - מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ
נתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשת התובעת ( להלן: "המבקשת" ) לפסוק שומת הוצאות שחוייבה הנתבעת 1 ( להלן: "המשיבה" ) ולהורות לה לשלם למבקשת סך של 31,014 ₪ .

לטענת המבקשת, לפי פסק הדין התביעה כנגד מגדל התקבלה בחלקה ועל המשיבה לשלם למבקשת 40% מהסכום ששילמה לנפגע, בצירוף ריבית והצמדה כדין, מהיום שהמבקשת שילמה את הסכומים לנפגע ועד לתשלום בפועל. עוד נקבע לטענת המבקשת כי המשיבה תשלם למבקשת הוצאותיה בנוסף לשכר טרחה בסך 60,000 ₪. פניית המבקשת למשיבה בדרישה לתשלום הסכומים כמפורט בפסק הדין וכן החזר מלוא האגרה, הוצאות נסיעה של נציגי התובעת לדיוני ההוכחות, לא נענו. לטענת המבקשת, היא קיבלה מהמשיבה רק 40% מסך האגרה כשהמשיבה מסרבת לשלם את היתרה, למרות שפסק הדין הורה על תשלום הוצאותיה ללא התניה בהתאם לחבותה של המשיבה.

המשיבה בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה לעניין החזר מלוא האגרה כיוון שפסיקת בתי המשפט קבעה, כי כאשר הסעד שנפסק בפסק הדין הוא קטן מהסעד הנתבע יש לחייב את המשיבה בתשלום החלק היחסי בלבד. לעניין הבקשה להחזר הוצאות עותרת המשיבה לדחייתה כיוון שלא צורף תצהיר תומך בדבר גובה הוצאות הנסיעה ולא הוכח שוויה באמצעות קבלות. עוד נטען כי כל עדי התביעה העידו בישיבת הוכחות אחת ונציגי המבקשת הגיעו לישיבות נוספות מבלי שנדרשו לכך .

המבקשת בתשובתה טוענת כי גובה תביעתה התקבל על ידי בית המשפט ולכן זכאית המבקשת למלוא סכום האגרה ששילמה. עוד נטען, כי התשלום עבור נסיעות נציגיה הנן סבירות לאור המרחק.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב לאמור בפסק דיני אני מורה למשיבה לשלם למבקשת את מלוא הוצאותיה, כאשר התשלום עבור נסיעות נציגי המבקשת יעמוד על 1,000 ₪.

בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי זכאי הזוכה בתביעתו בהוצאותיו. הפסיקה שהובאה במסגרת תגובת המשיבה מתייחסת לשיקול אחד בלבד מתוך מכלול שיקולים אותם רשאי בית המשפט לשקול בקביעת הוצאותיו של הזוכה ואיננו מתייחס למכלול השיקולים (בג"ץ 891/05; ע"א 2617/00 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא - משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה, [פורסם נבו],  30.6.2005)] ).

בנסיבות המפורטות אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ו, 25 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ