אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2506-10-13 רמת מגשימים - מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 2506-10-13 רמת מגשימים - מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2506-10-13
27/11/2014
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
מבקש:
רמת מגשימים - מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ
משיבה:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

לפני בקשת התובעת ( להלן: "המבקשת" ) להורות לנתבעת 1 ( להלן: "המשיבה" ) להשיב על מלוא השאלות בשאלון ולהמציא תצהיר תשובה חתום ע"י עו"ד מנחם גושן. כן מבוקש להורות למשיבה להמציא למבקשת את רשימת המסמכים שמפורטת בסעיף 2 לבקשה.

ביום 2.11.14 התקבלו אצל המבקשת תצהיר תשובה לשאלון שניתן ע"י עו"ד אסתי מעיין מחברת מגדל. לטענת המבקשת תשובותיה מתחמקות ובמענה לשאלות שבלב המחלוקת הפנתה עו"ד מעיין את המבקשת לעו"ד גושן. לטענת המבקשת, על עו"ד גושן לענות על השאלון, כיוון שבידיעתו להשיב לשאלות כהגדרתה.

המבקשת עותרת במקביל לקבלת המסמכים המפורטים במכתב הדרישה מיום 22.5.14. לטענתה, כל המסמכים המבוקשים דרושים לצורך הוכחת טענות המבקשת בכתב התביעה והנם בעלי זיקה ישירה להליך ולכן יש להורות על גילויים.

המשיבה בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה שכן לטענתה עו"ד הנו אישיות משפטית נפרדת כהגדרתה והנו גורם חיצוני למשיבה ואינו חלק ממנה.

לטענת המשיבה תקנה 8 לתקנות סדר הדין האזרחי והפסיקה מלמדים, כי המבקשת יכולה להפנות שאלון רק לבעל הדין ולא ניתן להורות לבעל דין להשיג תצהיר מאדם שאיננו בעל דין.

לגבי הדרישה להמצאת מסמכים, טוענת המשיבה כי העבירה למבקשת באמצעות עו"ד גושן שייצג את המשיבה בהליכים נשוא התביעה, את מלוא תיקו. בנוסף מודיעה המשיבה כי איננה מתנגדת שהמבקשת תצלם את כל התיק שנוהל בבית המשפט בנצרת. בנוסף מציינת המשיבה שהעבירה למבקשת מכתב של עו"ד גושן מיום 8.12.10 ועד כמה שידוע לה אין עוד התכתבויות בנוגע לפוליסת חבות המעבידים.

המבקשת בתשובתה מפנה לתקנה 108 לתקנות סדר הדין האזרחי לפיה רשאי בית משפט כאשר הנשאל הוא תאגיד להרשות מסירת שאלון לחבר או פקיד של התאגיד.

עוד מציינת המבקשת בתשובתה כי במועד הרלוונטי לתביעה היה עו"ד גושן חלק מהתאגיד ולא חיצוני לו כפי שעולה מהצהרתה של עו"ד מעיין לפיה כתב התביעה הועבר לטיפולו של עו"ד גושן מטעם מגדל, מה שמלמד כי האחרון היה חלק מהמשיבה ולא חיצוני לה. לפיכך מבקשת המבקשת כי המשיבה תשיב לשאלות 3 ו-9 ולהורות לעו"ד גושן להשיב על השאלון.

דיון:

עו"ד גושן ייצג את המשיבה בתיק שבבסיס המחלוקת בין הצדדים.

לטענת המשיבה עו"ד גושן איננו עובד בתאגיד כעת ולכן לא ניתן לדרוש ממנה לערוך בירור איתו בעניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ