אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25006-08-14 שבת נ' אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ואח'

ת"א 25006-08-14 שבת נ' אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
25006-08-14
10/11/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
תובע:
אלירן שבת
עו"ד לאה טל
נתבעים:
1. ביטוח חקלאי אגודה חקלאית שיתופית בע"מ- לא בעניינה
2. המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

עו"ד אודליה אטיאס
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת התובע להורות לנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") לשלם לו תשלום תכוף, לכיסוי הוצאות מחייתו ומחיית בני משפחתו. זה המקום לציין, כי בבקשה עצמה נדרש גם פיצוי בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה מוגברות, אולם במעמד הדיון שהתקיים בפניי ביום 6/11/2014, הסכימה באת כוח התובע כי עיקר הבקשה הנו בנושא הוצאות המחייה של התובע ובני משפחתו. הדבר אושר גם בחקירתו של התובע בפניי (ראו: עמ' 5, שורות 13-16).

     

    ואלו עיקרי העובדות הצריכות לעניין זה:

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, התובע נפגע בשתי תאונות דרכים. האחת מיום 20/6/2013 והשנייה מיום 9/12/2013 (להלן: "התאונה השנייה"). הנתבעת הנה מי שכנגדה הוגשה התביעה בגין התאונה השנייה, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). על פי הנטען, התאונה השנייה אירעה, שעה שהתובע התניע את האופנוע והחליק עת שהוריד את הרגלית, שהיתה רטובה בשל גשמים שירדו אותה העת. כתוצאה מכך, מעד התובע והאופנוע נפל על גופו. טענת התובע הנה, שכתוצאה מהתאונה הוא נחבל ונפגע בידו השמאלית.

  3. התובע פנה ביום התאונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים איכילוב בתל אביב. בסיכום האשפוז אשר צורף לכתב התביעה צוין: "רושם קליני כי מדובר בכאב על רקע מתיחה של הפלקסורים, אך לאור היסטוריה של שבר סקפואיד, לא ניתן לשלול שבר חוזר ולכן קובע בגבס".

  4. כתוצאה מהתאונה, היה התובע במצב של אי כושר החל מיום התאונה ועד ליום 31/8/2014. כמו כן, רופא תעסוקתי קבע, כי הוא אינו יכול להמשיך לנהוג על אופנוע. לעניין זה אציין כבר כאן כי בנסיבות העניין, די בתעודות אי הכושר שצורפו, גם אם לא כולן נרשמו על ידי רופא אורתופד.

  5. התובע הנו יליד שנת 1985. עובר לתאונה עבר בתור שליח בחברת אביב יעל דרומה והשתכר סך של 5,500 ₪ בממוצע.

  6. התובע הנו נשוי ואב לפעוטה בת למעלה משנתיים.

  7. התובע פוטר מעבודתו כשליח, על פי מכתב סיום העסקה מיום 6/8/2014 . עד היום, התובע לא שב למעגל התעסוקה.

  8. קודם להגשת הבקשה דנא, הקדים התובע בקשה לתשלום תכוף מהנתבעת. בקשתו של התובע הועברה אל הנתבעת בחודש מרץ 2014 וביום 27/3/2014 הודיעה הנתבעת שהיא אינה נכונה להקדים תשלום תכוף מצידה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ