אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25001-09-14 פרקליטות מחוז דרום - אזרחי ואח' נ' וינדרבאום ואח'

ת"א 25001-09-14 פרקליטות מחוז דרום - אזרחי ואח' נ' וינדרבאום ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
25001-09-14
19/04/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשים:
1. דרור סימון
2. שלומיק אלפסי

משיבים:
1. עיריית אשקלון
2. יוכבד צדיק
3. אילנית (סלמה) בגה
4. אהרון סלמן
5. אמליה חיה וינדרבאום
6. אברהם חוגי
7. ענבל סלמן פלס
8. עידן סולומון
9. פרקליטות מחוז דרום - אזרחי

החלטה

  1. הנתבע 3, מר אלפסי, ביקש במסגרת כתב ההגנה שהגיש כי התביעה נגדו תידחה על הסף בהיעדר יריבות בינו לבין התובעת.

  2. בקשה דומה הוגשה על ידי הנתבע 4, מר דרור סימון ונדחתה זה מכבר ביום 2.1.15.

  3. לטענת מר אלפסי הוא שכר בעבר עם אדם נוסף חלק פנימי בקומת הביניים במבנה, ללא קשר לאמור בכתב התביעה.

  4. כפי שטענה התובעת אף בעניין הנתבע 4, תצהירו של מר אלפסי שצורף לבקשתו, אינו תומך עובדתית בטענתו, באשר הצהיר בו על טענה משפטית בדבר היעדר יריבות ולא לעניין חזקה או ניהול עסק. עוד טוענת התובעת כי אם מר אלפסי אינו מחזיק במבנה כעת ואינו מפעיל בו כל עסק ואינו קשור להפעלת עסק במבנה כיום, לא צריכה להיות לו התנגדות למתן פסק דין כמבוקש על ידי התובעת.

  5. אכן התצהיר של מר אלפסי שצורף לבקשתו, לא כלל הצהרה מפורשת שלו כי אינו מחזיק בנכס או מפעיל בו עסק או קשור בהפעלת עסק במבנה. בתשובה לתגובת התובעת, צורף תצהיר נוסף על ידי מר אלפסי בו הצהיר מפורשות "אני לא מחזיק במקום או בעל כל זיקה אליו כיום". לתגובה צורף אף תצהיר של מר דרור סימון, אשר החלטה בבקשה שהגיש ניתנה זה מכבר, ואף הוא נתן הצהרה דומה.

  6. נוכח הצהרות אלה של הנתבעים 3 ו – 4, יבואו הצדדים בדברים בינהם וישקלו הגשת בקשה מוסכמת לסיום הליך זה בנוגע לנתבעים 3 ו - 4. מבלי לקבוע מסמרות בשלב זה, אציין כי הנתבע 3 לא טען כי לא היה לו בעבר קשר לנכס והסכים כי בעבר שכר חלק פנימי בקומת הביניים של המבנה ועל כן דרישתה של התובעת לקבל פסק דין בעניינו איננה מופרכת.

  7. ככל שלא יגיעו הצדדים להסכמות כאמור לעיל, יודיעו הנתבעים 3 ו – 4 עד יום 5.5.15 אם הם מסכימים כי יינתן פסק דין נגדם כמבוקש על ידי התובעת ובמסגרת זאת יוכלו לטעון בנוגע להוצאות.

  8. ככל שהצדדים לא יגיעו להסכמות והנתבעים 3 ו – 4 לא יסכימו למתן פסק דין נגדם, יתקיים דיון בעניין זה במסגרת קדם המשפט הקבוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ