אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24994-07-15 פוזיק נ' בליוכר ואח'

ת"א 24994-07-15 פוזיק נ' בליוכר ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
24994-07-15
14/07/2015
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
תובע:
ולדיסלב פוזיק
נתבעים:
1. איגור בליוכר
2. א. בליוכר בע"מ

החלטה

בבקשה למתן צו עיקול זמני וצו עיכוב יציאה מהארץ

 

  1. התובע הגיש כתב תביעה נגד שני נתבעים כאשר לטענתו נתבעת 2 היא חברה בבעלותו של נתבע 1.

     

  2. על פי כתב התביעה התובע החליט לשפץ את בית בארץ ולשם כך ייבא מחו"ל סחורה בסכום עתק במכולות רבות אשר הגיעו ארצה באניות שונות. לדברי התובע הוא פנה לנתבע 1 אותו הכיר עקב עבודות שרברבות בביתו וזה תיווך בינו לבין חברת עמילות מכס בשם "אלבטרוס".

     

  3. התובע טוען שהוא שילם לנתבע כספים שונים עבור שחרור המכולות מהמכס אולם לא צירף מסמך שממנו ניתן ללמוד על כך למעט דפי חשבון בנק שלו מהם לא ניתן ללמוד מי הפקיד בחשבונו כספים ולמי הוא העביר כספים.

     

  4. התובע צירף לתביעה חשבוניות של חברת "אלבטרוס" מהן ניתן ללמוד שהחברה קיבלה לכאורה כספים שונים מהנתבעת 2 ולטענתו חשבוניות אלה מעידות על כך שהוא, התובע, שילם כספים לנתבע אלא שהדבר אינו עולה מאותן חשבוניות. עוד טעון התובע כי מאותן חשבוניות ניתן ללמוד כי הוא העביר לתובע 1,189,213 ₪ עבור מע"מ בגין הטובין שייבא לארץ אולם גם עובדה זו אינה עולה מהחשבוניות.

     

  5. טענה נוספת של התובע היא שהנתבע הסכים עמו ועם טענותיו ולכן הפקיד לחשבונו סכום של 363,623 ₪ כפי שנחזה מנספח 3 לכתב התביעה. דא עקא, שנספח 3 הוא בסך הכל טופס "אל-תור" של הבנק ולא ניתן ללמוד ממנו מי הפקיד את הסכום הנקוב בו ככל שזה הופקד לחשבונו של התובע.

     

  6. סיכומו של דבר התובע לא תמך את כתב התביעה בראיות לכאורה ואף לו בראשית ראיה ממנה ניתן ללמוד כי תביעתו נסמכת על מסמכים כלשהם התומכים בגרסתו. לא רק זאת אלא התובע מתייחס כמובן מאליו לטענתו לפיה תושב אליו זכאי לפטור ממע"מ. טענה זו איננה בבחינת "ידיעה שיפוטית" והיא טעונה הוכחה בפרט כאשר הפטור ממע"מ איננו חל כל מוצר ומוצר, ישנם מוצרים הפטורים ממע"מ באילת וישם מוצרים שאינם פטורים. התביעה אינה מפרטת מהם אותם מוצרים שיובאו לכאורה על ידי התובע ואינה מפנה לסעיפי החוק הקובעים כי אותם מוצרים פטורים ממע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ