אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24989-11-12 אסעד נ' בשארה

ת"א 24989-11-12 אסעד נ' בשארה

תאריך פרסום : 12/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
24989-11-12
22/12/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
חמוד אסעד
הנתבע:
ד"ר בשארה ריאד
פסק דין

 

ביום 9.1.11 מתה כלבתו של התובע על שולחן הניתוחים במרפאתו של הנתבע, וטרינר במקצועו, וזאת במהלך ניתוח קיסרי שביצע הנתבע לכלבה. האם חב הנתבע בפיצוי התובע על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מכך, וליתר דיוק, האם פטירת הכלבה היתה תוצאה של רשלנות רפואית מצידו של הנתבע?

 

העובדות הרלבנטיות

1. אין מחלוקת בין הצדדים כי בבוקרו של אותו יום, הגיע התובע עם כלבתו שהיתה כלבה גזעית מסוג "אקיטה אמריקאי" (להלן: "הכלבה") למרפאתו של הנתבע, זאת לאחר שהבחין כי הכלבה שהיתה בחודשי הריון מתקדמים, אינה מרגישה טוב ובטנה נפוחה (עמ' 7 שורות 22-23) וכן שאינה ממליטה על אף שהגיעה מועדה (עמ' 8 שורות 1-2).

 

התובע מודה כי פנה לנתבע הן מאחר וידע כי הוא וטרינר טוב וידוע, והן על רקע העובדה כי הלה שימש כוטרינר המוצעה המקומית וחיסן בעבר כלבים שהיו לתובע, לרבות הכלבה (עמ' 8 שורות 10-11).

 

2. במהלך הביקור באותו בוקר (להלן: "ביקור הבוקר") בוצע לכלבה צילום אולטרסאונד (זאת בניגוד לטענת התובע בתצהירו כי לא בוצעו לה כל בדיקות), ולאחר בדיקתה חזר התובע עם הכלבה לביתו תוך הנחיה של הנתבע כי באם לא תמליט בתוך מספר שעות, יגיע עמה חזרה למרפאה.

 

3. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת עובדתית ביחס למידע שנמסר לתובע בסיומו של אותו ביקור בוקר, וכן ביחס להנחיות המדויקות שניתנו לו (ולכך אתיחס בהמשך), אולם, אין מחלוקת כי לאחר אותה בדיקה ציין הנתבע בפני התובע כי הוא חושד בקיום סיבוב הרחם (עמ' 8 שורה 2-3). בתום הבדיקה הכלבה שוחררה לבית התובע ובאותו שלב לא הומלץ על ידי הנתבע לבצע ניתוח דחוף.

 

4. בשעות אחר הצהריים, לאחר שהכלבה סירבה לאכול והתובע התרשם כי מצבה החמיר והיא טרם המליטה, חזר התובע עם הכלבה למרפאת הנתבע אשר החליט לבצע ניתוח קיסרי דחוף.

 

אציין כבר עתה כי טענת התובע בסעיף 11 לתצהירו כי הנתבע לא מסר לו את מספר הטלפון הנייד שלו, התבררה כטענה שאינה נכונה, שכן ברשות הנתבע היה מספר הטלפון הנייד של הנתבע, עם כי הוא טען שנתקל בקושי ליצור קשר עם הנתבע בשעות אחר הצהריים.

 

5. הניתוח בוצע ובמהלכו הוצאו מרחמה של הכלבה 11 גורים.

בהתאם לתיאור התובע בתצהירו (סעיפים 20-21), לאחר שהוצאו 9 גורים מרחמה של הכלבה הודיע הנתבע לתובע כי הכלבה נפטרה על שולחן הניתוחים. מספר דקות לאחר אותה הודעה הוציא הנתבע מרחם הכלבה 2 גורים נוספים, חיים. בסיכומו של הניתוח נותר התובע עם 11 גורים חיים (אשר אף טופלו בהמשך ע"י הנתבע) אולם כלבתו האהובה, מתה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ