אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24958-09-10 המוסד לביטוח לאומי נ' אי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 24958-09-10 המוסד לביטוח לאומי נ' אי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
24958-09-10
14/10/2014
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע (המבקש):
המוסד לביטוח לאומי
הנתבעים (המשיבים):
1. אי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ
2. עיזבון המנוח אברהם כהן ז"ל
3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בפתח הדברים, אבקש להתנצל בפני הצדדים בגין העיכוב במתן הכרעה זו, שנבע מתקלה בגינה נעלם התיק מעיניי.

 

תביעה זו הוגשה תחילה ע"י התובע כתביעת שיבוב המבוססת על הוראות החוק. התביעה, שעילתה תאונה מיום 22.9.03, הוגשה ימים ספורים טרם מועד התיישנות התביעה. כשנה מאוחר יותר התרתי תיקון התביעה והוספת עילת תביעה מכוח ההסכם, בכפוף לזכות הנתבעים לשוב ולטעון טענת התיישנות.

 

בשלב קדם המשפט הצעתי לצדדים מתווה לסיום התיק בפשרה. בחלוף מספר חודשים נתקבלה הסכמת התובע למתווה המוצע. הנתבעים התמהמהו עד מאד ולא הודיעו עמדתם במשך קרוב לשנה.

 

בדיון שהתקיים ביום 3.1.13, לאחר שהתקבלה תשובה חיובית מצד הנתבעים, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכם פשרה בהתאם להמלצת בית המשפט, ולפיו הנתבעת 1 תשלם לתובע סכום של 965,000 ₪ תוך 30 יום לאחר מכן, ומעבר לכך ישולם לתובע שכ"ט עו"ד בשיעור שייקבע ע"י בית המשפט לאחר שהצדדים יסכמו טענותיהם בכתב לעניין זה.

 

הסכמה זו אמורה היתה לקבל תוקף של פסק דין, אך ניתן לה תוקף של החלטה על מנת להסיר ספקות ביחס לכך שתהא נתונה לצדדים זכות להגשת ערעור בנוגע להכרעה לעניין שכר הטרחה.

 

התובע אכן הגיש סיכומים בשאלת שכר הטרחה. בד בבד עם הגשת סיכומי הנתבעים בשאלת שכה"ט העבירו הנתבעים לתובע הצעת פשרה גם בנוגע לשכה"ט וביקשו לעכב מתן הכרעה.

 

ביום 19.2.13 הגיש ב"כ התובע מסמך שכותרתו "הודעה מטעם התובע" בו ציין ב"כ התובע כי לאחר שפנה לתובע לקבלת אישורו בנוגע להצעת הפשרה בעניין שכה"ט, התבקש ע"י התובע להודיע לבית המשפט על חזרת התובע מהסכם הפשרה.

 

ביום 20.2.13 ניתנה החלטה בה נאמר כי לאחר שהסכם הפשרה קיבל תוקף של החלטה שיפוטית, לא ניתן להודיע על חזרה מהסכמה ולכן ההודעה, ככזו, לא יכולה להתקבל. הפניתי את הצדדים למצות את המו"מ ביניהם, ועיכבתי מתן החלטה בסוגיית שכה"ט עד למיצוי המו"מ ונקיטת הליך ע"י התובע לביטול ההחלטה.

המגעים בין הצדדים לא צלחו, וביום 15.9.13 הוגשה ע"י התובע בקשה לביטול החלטה. הנתבעים הגישו תגובה בה התנגדו נחרצות לביטול ההחלטה.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה דין הבקשה לביטול ההחלטה להידחות, מהנימוקים המפורטים בתגובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ