אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24952-08-14 אלהזייל ואח' נ' שרותי בריאות כללית

ת"א 24952-08-14 אלהזייל ואח' נ' שרותי בריאות כללית

תאריך פרסום : 10/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
24952-08-14
01/12/2014
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
מבקשים:
שרותי בריאות כללית
משיבים:
מוחמד אלהזייל
החלטה
 

 

1. לפני כתב תביעה, אשר הוגש בגין התרשלות רפואית, שגרמה לתובעת פגיעה מוחית בלתי הפיכה.

 

2. מכתב התביעה עולה, כי התובעת, ילידת 1984, לקתה בתאריך 26/10/11 באירוע מוחי, והיא בשבוע 31 להריונה.

 

התובעת הובהלה לבית החולים "סורוקה" על ידי בעלה, ובשעה 02:25 נבדקה על ידי נוירולוג, אשר אבחן חשד לאירוע מוחי, ובדיקת הדמייה שנערכה בשעה 02:50 הדגימה קריש החוסם את העורק המספק דם למחצית המח הימני.

 

הרדיולוג דיווח לתובע על מצב התובעת, בהבהירו, כי מדובר במצב הפיך, ודיווח לו, כי הוא מתכוון לבצע צינתור דחוף לצורף שליפת הקריש, במטרה לחדש את זרם הדם למחצית המח הימני.

 

3. התובעים טוענים, כי הרדיולוג היה חסר נסיון וחסר ידע לבצע צנתור מסוג זה, אולם לא יידע את התובע בכך. לדבריהם, נוכח חוסר נסיונו של הרדיולוג, אסור היה לו לבצע את הצינתור המסוכן, ותחת זאת היה עליו להורות על העברת התובעת לבית חולים אחר, עם צוות מיומן לביצוע צנתורי מח מהסוג הנדרש לתובעת, דבר שלא נעשה על ידו.

 

עוד טוענים התובעים, כי הרדיולוג התעכב בביצוע הצינתור, שנדרש בדחיפות לצורך מניעת נזק מוחי, וכאשר נשאל לפשר העיכוב, טען, כי הוא ממתין לטכנאי מומחה מתל אביב.

 

4. התובעים צירפו לכתב התביעה את חוות דעתו של המומחה בתחום נוירורדיולוגיה, דר' יעקב אמסלם, המבהיר בחוות דעתו, כי בפני המצנתר עמדו שתי אפשרויות:

האחת – החדרת צנתר לעורק המח, בסמוך לקריש, ודרכו להזליף חומר כימי להמסת הקריש;

השניה – החדרת צנתר עם תומכן קפיצי, שלא ניתן לניתוק, לעורק המח ובאמצעותו ללכוד את הקריש ולשלוף אותו החוצה.

 

לדברי המומחה, השיטה הראשונה כרוכה בסיכון פחות מאשר השניה, הדורשת נסיון ומיומנות של מבצע הפעולה, והנה, למרות שהרדיולוג היה חסר נסיון ומיומנות, הוא בחר דווקא בשיטה השניה, אולם טעה בבחירת הצנתר, ועשה שימוש בצנתר בעל תומכן הניתן לניתוק, צנתר המיועד לטיפול בבעיות אחרות ואינו משמש לשליפת קרישי דם. ואכן, לאחר החדרת הצנתר, התנתק התומכן וגרם לחסימה מיידית ומלאה של העורק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ