אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24935-02-12 ת.א.מ.מ. שיווק ומסחר בע"מ נ' כץ

ת"א 24935-02-12 ת.א.מ.מ. שיווק ומסחר בע"מ נ' כץ

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24935-02-12
29/03/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעת:
ת.א.מ.מ. שיווק ומסחר בע"מ
עו"ד משה רביזאדה
נתבעת:
תקוה כץ
עו"ד יגאל בן-ברוך
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה שטרית בגין שיק על סך כ-58,000 ₪ המשוך מחשבונה של הנתבעת. הנתבעת טענה, כי מסרה את השיק לאחד, נסים קינן (להלן: "קינן"), שעמו הייתה לה מערכת יחסים אישית, לשם רכישת דירה ברחובות. לטענת הנתבעת, עסקת הרכישה לא יצאה לפועל, אך קינן האמור מסר את השיק לניכיון תוך הונאתה.

  2. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה, ויש לחייב את הנתבעת בפירעון השיק. למסקנה זו הגעתי אף מבלי שאדרש להכריע במעמדה של התובעת כאוחזת כשורה, וזאת מאחר שלהשקפתי, כשלה הנתבעת בהוכחת קיומו של כישלון תמורה מלא, כנדרש בהליך שטרי.

  3. לטענתה של הנתבעת, מסרה את השיק בכוונה להתקשר בעסקת מכר מקרקעין. אלא שלטענה זו לא הובאו תימוכין מכל מין וסוג שהוא. התובעת לא פירטה את פרטי עסקת המכר המתוכננת, לא פירטה עם מי אמורה הייתה להתקשר בעסקת המכר האמורה, מה היו אמורים להיות פרטי העסקה, מחיר הנכס, מיקומו המדויק של הנכס ועוד כהנה וכהנה פרטים. למעשה, התובעת לא ידעה למסור ולו פרט אחד ביחס לעסקת היסוד.

    למעשה, עיון בסעיפים 7, 9, 10 ו-14 לתצהיר מלמד, כי הנתבעת מסרה בידיו של קינן שיקים רבים, המסתכמים, לטענתה, ב"עשרות אלפי שקלים". אולם מגרסתה של הנתבעת – הן בתצהירה והן בחקירתה הנגדית – לא ברור כלל האם ניתן השיק נושא ההליך בגין העסקה הנטענת ברחובות, בגין העסקה שלא יצאה לפועל בתל-אביב, בגין תיווך והוצאות (סעיף 14 לתצהיר) או בגין אחד מה"שיקים טובה" שמסרה בידו.

    בנסיבות אלה, משלא הובהר מהי עסקת היסוד שבגינה ניתן השיק – לא ניתן לעמוד על השאלה מה הייתה התמורה המוסכמת, וממילא – לא ניתן לקבוע כי התמורה נכשלה – בין כישלון תמורה מלא ובין כישלון תמורה חלקי-קצוב.

  4. טעם נוסף יש לקביעתי כי הנתבעת לא עמדה בנטל להוכיח כישלון תמורה. כפי שציינה הנתבעת בעצמה, היא הגישה תביעה נגד קינן ואף קיבלה פסק דין נגדו (סעיף 15 לתצהיר הנתבעת, ת"א (שלום פ"ת) 4145/97, פס"ד מיום 3.11.1998). הנתבעת הודתה בחקירתה, כי השיק נושא הליך זה היה חלק מן התביעה שהגישה נגד קינן:

    "ת:בגלל זה הגשתי תביעה נגד ניסים. לא רק על זה, על עוד שיקים.

    ש:כי הבנת וידעת שאת צריכה לשלם את השיק הזה.

    ת:לא, אין לי תמורה... אם היה לי נכס באמת, אז זה משהו אחר. אבל יצאתי קירחת משני הכיוונים.

    ש:למה תבעת את ניסים על השיק הזה?

    ת:תבעתי באופן כללי על כל התרמית שהוא עשה על כל השיקים, כולל גם השיק הזה. וזוכיתי [זכיתי] בבית משפט השלום ב-900 אלף ." (עמ' 11 לפרוטוקול ש' 28 – עמ' 12 ש' 2)

    כלומר – הנתבעת זכאית, על פי פסק דין חלוט, לתמורה מאת קינן בגין השיק נושא הליך זה. בכך יש, לטעמי, משום תמורה מספקת על פי דרישות פקודת השטרות. שאם לא כן – עלולה הנתבעת לזכות פעמיים: פעם אחת אם תגבה את פסק הדין מאת קינן, ופעם שנייה – כאשר תופטר מחבותה השטרית כלפי התובעת.

    עוד יצוין, כי מעדותה של הנתבעת עולה, כי היא לא עשתה כל ניסיון לגבות את פסק הדין, לא פתחה תיק הוצאה לפועל ולא נקטה כל הליכי גבייה שהם. על כן טענתה שלא ניתן היה לגבות את הכספים מקינן – אינה יכולה לעמוד. לשיטתי, די בקיומה של זכות המגובה בפסק דין חלוט כדי להקים תמורה בת ערך, ששומטת את הקרקע מתחת לטענה של כישלון תמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ