אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ח.י. חברה לבנין בע"מ נ' מע"מ נצרת

י.ח.י. חברה לבנין בע"מ נ' מע"מ נצרת

תאריך פרסום : 24/05/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
24913-11-14
15/05/2018
בפני סגנית נשיא:
נבילה דלה מוסא

- נגד -
תובעת:
י.ח.י. חברה לבנין בע"מ
עו"ד ח'אלד מחאמיד
נתבעת:
מדינת ישראל- משרד מס ערך מוסף נצרת באמצעות פרקליטות מחוז צפון
פסק דין

 

לפניי תביעה כספית על סך של 163,024 ₪, שהגישה התובעת - "י.ח.י חברה לבניין בע"מ", שהיא חברה קבלנית (להלן: "התובעת") כנגד מדינת ישראל- משרד מס ערך מוסף נצרת (להלן: "הנתבעת"), בגין סכומי הפרשי הצמדה וריבית, שלטענת התובעת מגיעים לה מהנתבעת עבור החזרי המס שבוצעו על ידי הנתבעת, בגין שתי עסקאות מכר שבוטלו.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

  1. בתאריך 4.8.1997, נחתם בין התובעת לבין אילנה ויצחק מנדל חוזה מכר דירת מגורים שבבעלות התובעת, בתמורה לסכום כולל של 584,256 ₪, כאשר מתוך סכום זה שולם לתובעת סך של 175,000 ₪ (להלן: "העסקה הראשונה").

  2. בתאריך 13.8.1997, התובעת חתמה על חוזה מכר נוסף לפיו היא מכרה דירת מגורים נוספת לירון וינקלר, ובמסגרת עסקה זו שולמה לידי התובעת תמורה, בסך של 609,000 ₪ (להלן "העסקה השניה").

    (משפחת מנדל ווינקלר ייקראו להלן: "הרוכשים")

  3. התובעת דיווחה על שתי העסקאות הנ"ל לרשויות המס של הנתבעת ושילמה עבורם מס ערך מוסף, בשנת 1997.

  4. בגין שתי העסקאות הנ"ל התנהלו תביעות משפטיות, בין התובעת לבין הרוכשים הנ"ל, אשר בסופן התקבלו פסקי דין המורים על ביטול עסקאות המכר והחזרת הכספים לידי הרוכשים.

    העסקה הראשונה בוטלה בפסק דין, מתאריך 26.6.2006, שניתן בבית המשפט השלום בטבריה (נספח א' לתצהיר העדות הראשית של חיים בן יוסף ת/2). ערעור שהוגש על פסק הדין הנ"ל אימץ את קביעות בית המשפט לעניין ביטול העסקה וזאת בפסק דין מיום 12.2.2007 (נ/1).

    העסקה השנייה בוטלה בפסק דין מתאריך 01.02.2004, שניתן בבית המשפט השלום בנצרת (נספח ב' לת/2), ערעורים שהוגשו על פסק הדין הנ"ל נדחו.

  5. כתוצאה מפסקי הדין המפורטים לעיל, התובעת חויבה להחזיר את הכספים ששולמו לה על חשבון העסקאות לידי הרוכשים, הנפיקה חשבוניות זיכוי (נספחים ג', ד' לת/2), דיווחה על כך לנתבעת ועתרה להחזר סכום המס ששולם על ידה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

  6. אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבעת ביצעה החזר המס ששולם לה בגין שתי העסקאות הנ"ל במונחים נומינאליים, אולם הצדדים חלוקים בשאלה אם היה על הנתבעת להוסיף הפרשי הצמדה וריבית על הסכומים שהוחזרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ