אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24873-10-14 ואח' מפרם בעמ נ' נסייר ואח'

ת"א 24873-10-14 ואח' מפרם בעמ נ' נסייר ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
32017-10-11,24873-10-14,6371-10-12
15/05/2015
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובעת:
מפרם בע"מ
עו"ד שי אוכמן
הנתבעים:
1. אליאס נסייר
2. רחאב נסייר

עו"ד עלאא אבו חאטום
החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.

 

הבקשה

 

1.הנתבעים טוענים ,כי התביעה התיישנה על כל רכיביה, וזאת בהתאם לסעיף 5(1) לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 (להלן- חוק ההתיישנות).

 

2.כן טוענים הנתבעים ,כי התובענה הוגשה ביום 14.10.2014, בחלוף 12 שנים ממועד התגבשות העילות הנטענות. ההסכם הנטען עליו מתבססת התובעת נחתם בין הצדדים ביום 8.4.2003.

 

3.לחילופין, טוענים הנתבעים ,כי במידה והתובעת תטען להפסקת מרוץ ההתיישנות בשל הגשת התובענה הראשונה שהגישה התובעת (ת.א. 32017-10-11) ונמחקה על ידי בית המשפט ביום 14.7.2014 (להלן- התובענה הראשונה) עדיין חלה התיישנות, בהתאם לסעיף 15 לחוק ההתיישנות, שכן לאחר חיסור התקופה שבין הגשת התובענה הראשונה ביום 24.10.2011 ועד למחיקתה ביום 14.7.2014, יוצא ,כי התביעה דנן הוגשה לאחר כ- 9 שנים מאז היווצרות עילותיה.

4.לחילופי חילופין, טוענים הנתבעים, כי התובענה הוגשה בשיהוי רב, ולנתבעים נגרם נזק ראייתי רב.

 

5.לבסוף טוענים הנתבעים, כי התביעה הינה טרדנית וקנטרנית, עת באה להטריד ולהכביד עליהם בכדי להסב להם הוצאות מיותרות, ולהצדיק ניסיון התובעת לעשות עושר ולא במשפט על חשבון הנתבעים, וזאת בחוסר תום לב מובהק.

 

התגובה

 

6.התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, ביום 24.10.2011 הוגשה כנגד הנתבעים תביעה כספית במסגרת ת.א. 32017-10-11. ביום 9.10.2012 הגישו הנתבעים כתב תביעה שכנגד במסגרת ת.א. 6371-10-12. ביום 17.3.2013 ניתנה החלטה המאפשרת לתובעת המצאת חוות דעת מומחה מטעמה. על אף החלטת בית המשפט אשר אפשרה לתובעת המצאת חוות הדעת, נתקלה התובעת בהעדר שיתוף פעולה מטעם הנתבעים אשר לא אפשרו למומחה ביקור בדירה.

 

7.התובעת טוענת ,כי ביום 29.11.2013 הגישה בקשה לבית המשפט ליתן צו המורה לנתבעים לאפשר ביקור מומחה מטעם התובעת. ביום 8.1.2014 ,ניתנה החלטה המורה לנתבעים לאפשר למומחה מטעם התובעת לערוך ביקור בדירה לצורך הכנת חוות דעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ