אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2487-12-10 חסרמי נ' פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ ואח'

ת"א 2487-12-10 חסרמי נ' פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
2487-12-10
01/07/2015
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעת:
תגריד חסרמי
נתבעים:
1. פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ
2. דביר אפרים
3. אסותא מרכזים רפואיים בע"מ

החלטה
 

לאחר עיון בעמדות הצדדים אני רואה להתיר את צירוף חוות הדעת המשלימה כפי שהוצגה בהודעת התובעת מיום 31.5.15.

 

בהתאם לתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, על תובע המבקש לטעון טענה בעניין שברפואה, לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית. הוספת טענות שברפואה שלא נכללו בכתב התביעה, באמצעות חוות-דעת רפואית, מחייבת בקשה לתיקון כתב התביעה וקבלתה על-ידי בית המשפט. הפסיקה דנה בשאלה מתי יש צורך בתיקון כתב התביעה לצורך הגשת ראיות בעניין שברפואה, ומתי הדבר איננו נדרש. לעניין זה נפסק תחילה כי מקום שצורפה חוות דעת רפואית לכתב התביעה, נפתחת הדרך בפני התובע להגיש ראיות נוספות בתחום (בר"ע 423/83 מ"י נ' סילברמן, פ"ד לז(4) 281). בהמשך סוייגה פסיקה זו כמתייחסת אך לראיה נוספת ברפואה שאיננה חורגת מהתזה הרפואית כפי שצוינה בכתב התביעה ובחוות הדעת שצורפה לו, ונועדת להוכחתה (ע"א 6089/92 זכאי נ' מ"י, פ"ד מז(3) 651). קוו הגבול עובר, איפוא, בין עובדות ותזה רפואית המתייחסת אליהן כפי שהועלו מלכתחילה בכתב התביעה ובחוות הדעת שצורפה לו, לבין כאלו המועלים לראשונה בחוות הדעת הנוספת שמבקשים לצרף (ראו גם: רע"א 4046/09 התעשיייה הצבאית לישראל בע"מ נ' מונסוגנו ואח' (פורסם במאגרים) (2009)).

 

עיון בחוות הדעת המשלימה שמבקשת התובעת לצרף מעלה כי אין בה חריגה מהטענות המפורטת בכתב התביעה ומחוות הדעת המקורית, אלא בגדר אלה ותוך התייחסות לנקודות שצויינו בחוות הדעת מטעם הנתבעים. בנסיבות אלה לא מתחייבת בקשה לתיקון כתב התביעה. הבקשה אכן הוגשה באיחור, ועוד יותר מכך – התובעת התעכבה זמן רב בהצגת חוות הדעת שברצונה לצרף, ברם בשים לב לשלב הדיוני בו אנו מצויים אינני רואה בכך טעם מספיק לדחיית הבקשה.

 

 

בשלב זה אני מורה על הגשת תחשיבי נזק כדלקמן:

 

 

התובעת תגיש תחשיב נזק מטעמה בתוך 45 ימים.

 

הנתבעים יגישו תחשיב נזק בתוך 45 ימים מהמצאת תחשיב התובעת.

 

ימי הפגרה במניין.

 

 

קדם משפט ליום 19.10.15 בשעה 9:30.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ