אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24863-04-14 מאורות השיפוץ בע"מ נ' חברת החדשות הישראלית בע"מ

ת"א 24863-04-14 מאורות השיפוץ בע"מ נ' חברת החדשות הישראלית בע"מ

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24863-04-14
22/11/2015
בפני השופט הבכיר:
מיכאל תמיר

- נגד -
מבקשת:
מאורות השיפוץ בע"מ
עו"ד קרן אשל
משיבה:
חברת החדשות הישראלית בע"מ
עו"ד עדי שמעוני
עו"ד מאיר דדון
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת ובקשה לשינוי מועד דיון ההוכחות שנקבע ליום 23.11.15.

     

  2. ביום 18.3.15 נקבע בהחלטה שניתנה בהמשך לדיון קדם משפט, בין היתר, כי על התובעת להגיש תצהיר גילוי מסמכים תוך 30 יום, להשיב על שאלון שיוגש לאחר 50 יום תוך 15 יום ולהגיש תצהירי עדות ראשית תוך 90 יום. כמו-כן נקבע דיון הוכחות ביום 23.11.15.

     

  3. לטענת המשיבה, המבקשת לא העבירה תצהיר גילוי מסמכים ולא השיבה על שאלות בשאלון שהומצא לידיה. ביום 13.6.15 הוגשה בקשה למחיקת התביעה עקב הפרת הצווים הנ"ל וניתנה החלטה להעביר לתגובה תוך 7 ימים. העתק מהחלטה זו נמסרה לידי ב"כ המבקשת ביום 20.7.15. ביום 19.6.15 הגישה המבקשת בקשה להאריך את המועד להגשת תצהיר עדות ראשית עד ליום 18.7.15 ובית המשפט נעתר לבקשה בהעדר התנגדות ו/או החלטה אחרת.

  4. ביום 8.9.15 הוגשה בקשה ליתן החלטה בבקשת המחיקה משלא הוגשה תגובה, וביום 17.9.15 ניתנה החלטה לפיה המבקשת לא פעלה בהתאם לצווים שניתנו לא הגישה תצהירי עדות ראשית במועד שנקבע וניכר שהמבקשת זנחה את תביעתה. כן נקבע כי בהעדר תגובה להחלטה מיום 17.9.15 הנ"ל התביעה תמחק תוך 5 ימים. בהעדר תגובה מטעם המבקשת, הוגשה בקשה נוספת מטעם המשיבה למחיקת התביעה - בקשה מיום 14.10.15. ביום 17.10.15 ניתנה החלטה שלפיה טרם הוקלד סטטוס אישור המסירה של ההחלטה מיום 17.9.15 הנ"ל לידי ב"כ המבקשת.

     

  5. המבקשת לא הגישה תגובה כלשהי להחלטות הנ"ל אלא רק הגישה לתיק ביום 2.11.15 בקשה להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית ולדחיית מועד דיון ההוכחות שנקבע. בבקשה הועלו טענות והסברים שונים לאי הגשת תצהיר גילוי מסמכים (משום שגב' עדי שמעוני שהתה בחופשת לידה) ותצהירי עדות ראשית (משום שמר מאיר דדון עבר התקף לב חמור וב"כ המבקשת עברה לדירה אחרת ומסמכיה הלכו לאיבוד בהובלה ורק עתה הצליחה לשחזר חלק ממסמכיה). בית המשפט התבקש לתת "ארכה נוספת בת 7 ימים בלבד לצורך השלמת שחזור התצהיר ונספחיו" ונטען כי אין צורך להגיש תצהיר גילוי מסמכים משום שתצהיר העדות הראשית של המבקשת יכלול כל מסמך שיש ברשותה.

     

  6. ב"כ המשיבה הגיש תגובה לבקשה ובה נטען, בין היתר, כי יש לדחות את הבקשה, למחוק את התביעה ולהשית על המבקשת הוצאות לדוגמה. בתגובה הוצגה סקירה של כל המועדים וההחלטות שהמבקשת לא עמדה בהם, לרבות החלטות בעניין מסירת שמות העובדים שנכחו במקום העבודה, הגשת תגובות לבקשות שונות, הגשת תצהירי גילוי מסמכים, מענה לשאלון והגשת תצהירי עדות ראשית.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ