אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24860-10-09 יהודה נ' ברכה ואח'

ת"א 24860-10-09 יהודה נ' ברכה ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
24860-10-09
09/12/2014
בפני השופט:
שלמה לבנוני- סגן נשיא

- נגד -
התובעת:
שושנה יהודה
עו"ד גבסי
הנתבעים:
1. מזל ברכה
2. עזבון המנוח יוסף ברכה ז"ל
3. אביבה ברכה
4. ברכה בני ז"ל (נמחק)
5. אסנת ברכה אברג'יל
6. יוסף ברכה
7. עתיר ברכה
8. עיריית עכו (נמחקה)

עו"ד חלים מחול
פסק דין
 

 

1.אין עוררין שהתובעת הינה החוכרת לדורות של בית מגורים צמוד קרקע הנמצא ברח' אברהם בן שושן 38 פינת רח' העליה 16 בעכו.

 

2.ואף אין עוררין כי בשכנות לבית המגורים הנ"ל התנהל עסק ברח' אברהם בן שושן 40 פינת רח' העליה השייך לחב' עמידר. בעסק זה התנהלו עסקים שונים ובמועדים הרלוונטיים עסק הנקרא "בית השניצל". מלכתחילה העסק היה בחזקתו של הנתבע 2 שנפטר (להלן – "עזבון יוסף"). משנפטר הנתבע 2 יורשיו היו אלמנתו, הנתבעת 1 (להלן גם "מזל"), בתו, הנתבעת 3 (להלן, גם "אביבה") ובנו, הנתבע 4 (להלן – "בני ז"ל"). שעה שהוגשה התביעה בפניי במהדורתה הראשונה נתבעו ארבעה הראשונים כאשר ברי שבני היה מפעיל העסק. לימים בני נרצח ובמקומו בא עזבונו, הוא בני ז"ל. דומה שיורשיו של בני ז"ל הם הנתבעת 5 (להלן, גם "אסנת"), שיכול שהייתה גרושתו ובניהם, הנתבע 6 (להלן, גם "יוסף") והנתבע 7 (להלן, גם "עתיר").

 

3.נטען כי לאורך השנים הפעלתו של העסק גרמה למטרדים קשים שהסבו עוגמת נפש רבה לתובעת. הנתבעת 8, היא עיריית עכו (להלן, גם "העירייה"), נדרשה להביא להסרתם של המטרדים הללו. לשיטת התובעת העירייה לא נקטה בצעדים נמרצים. משום כך, מלכתחילה, הוגשה התובענה אף כנגדה.

 

4.בגדר כתב התביעה המתוקן נתבקש צו מניעה וצו עשה קבוע וכן סעד כספי בסך 100,000 ₪. לימים פונה העסק. כתוצאה מכך נמחקה התביעה כנגד העירייה. נותר לפנים אך הסעד הכספי שהתבקש כנגד הנתבעים 7-1.

 

5.בתחילה, כאשר מכוחו של כתב התביעה המקורי ניצבו בפניי הנתבעים 4-1 וכן העירייה, מי שהייתה הנתבעת 5, לא היו הנתבעים 4-1 מיוצגים. הוריתי אז על הגשת תצהירי עדויות ראשיות. מטעם התובעת הוגש תצהירה-שלה וכן תצהירו של בנה אליהו יהודה (להלן – "אליהו"). מטעם הנתבעים הוגש תצהיר של בני, בעודו בחייו.

 

משעה שהוגש כתב התביעה המתוקן וחזרתי והוריתי על הגשת תצהירי עדויות ראשיות הוגש אך תצהירו של אליהו ועת רבה חדלו הנתבעים 7-1 ולא הגישו תצהירים. לימים הם זכו לייצוגם הנוכחי וברשות הוגש כתב הגנה מתוקן מטעמם. בעקבות זאת, ולאחר שהליכי משא ומתן כשלו, הוגש מטעמם אך תצהירה של אסנת. משכל אלו עמדו לנגד עיניי הסכימו ב"כ הצדדים כי יינתן פסק דין מנומק בדרך הרגילה על יסוד החומר שבתיק והגשת סיכומי טענות.

 

6.עיינתי בחומר הראיות והטענות. ככל שעסקינן בהוכחה העובדתית של רכיבי המטרדים הקשים, הרי אלו הוכחו להנחת דעתי, במכלול התצהירים מטעם התובעת ואליהו, ובעיקר לאור שפע המסמכים שצורפו לתצהירו השני של אליהו.

 

הוברר לי כי העסק פעל במשך שלוש שנים ללא רישיון עסק כאשר הוא פועל הן בניגוד לצו סגירה של העירייה והן בניגוד לצו מניעה זמני שניתן על ידי. הוברר לי כי כל אותה עת הוזרמו שפכים מהעסק אף אל בית התובעת. לשם כך אין לי צורך להשתית הכרעתי רק על יסוד תצהירו המפורט של אליהו אלא בעיקר על בסיס מסמכים של רשויות שונות שלאורך השנים נדרשו למפגע האמור.

 

7.וכך, כאמור, נקבע על ידי ראש שירותי בריאות הציבור כי "העסק אינו מחובר למערכת הביוב" וכי "הכנת השניצלים מתבצעת בתוך מבנה מפח (המשמש כמחסן) בתנאי תברואה ירודים". ועוד למדתי כי לא נערכו ביקורות דיין משום שבעל העסק, והוא בני ז"ל, השמיע איומים על חיי המפקחים, כאשר בני ז"ל הוא אסיר משוחרר (נספח י"א לתצהירו השני של אליהו).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ